ca cache un nombre enorme de choses, par exemple cliquer au mauvais endroit et se choper un spyware, etc...
Aucune chance , mais bon ...
Comme d'hab tu parle sans savoir.
(ah j'oubliais , il y avait bien entendu av, et fw , et cliquer au "mauvais endroit" ca va etre dur , vu que tt les icones sur lesquelles ils cliquent, et sur lesquels ils peuvent cliquer directement n'ont aucun effet sur le systeme (soit ooo , soit word , etc ...)
et les sites sont tjrs les meme (et sont "sains"), femme-actuelle , le site de leurs banque, et la messagerie c'est celle du fai , font qu'on m'explique les "spyware", d'autant plus qu'ils n'ont recu que des pièces jointes en "jpg" (oui je les avais prévenu)....
)
Mais bon comme d'hab tu aime bien insulter les autres gratuitement, ca dois te faire penser que tu es grand et puissant ...
tu donnes des etapes reproductibles et detaillees pour montrer que l'OS est non-deterministe.
Je t'en ai donné : tu prend un systeme fraichement installé.
Tu attend avec des utilisateur qui font du boulot "normal", en "sand box" , tu vérifie que la fragmentation n'est pas trop importante (je pense pas que 10 feuilles de tableur et 20 lettres sous ooo ca va augmenter de facon drastique la fragmentation , ah j'oubliais le cache de firefox)
Et tu reteste le délai de boot.
Sauf si bien entendu chez toi les utilisateurs ne doivent surtout pas toucher a l'ordinateur ...
Tu me montres la pub ou MS dit qu'on peut comprendre le fonctionnement de l'OS avec un simple clic ? Ou tu continues a sortir des aneries ?
Facile , TOUTES les pubs de win sur tv le disent ou le sous entendent , et tu était meme d'accord avec ce point la il y a quelques discussions (quand ca t'arrangeait quoi).
C'est beau la mauvaise foi ...
[^] # Re: Le retard de Vista a du bon...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Contestation interne chez Microsoft. Évalué à 2.
Aucune chance , mais bon ...
Comme d'hab tu parle sans savoir.
(ah j'oubliais , il y avait bien entendu av, et fw , et cliquer au "mauvais endroit" ca va etre dur , vu que tt les icones sur lesquelles ils cliquent, et sur lesquels ils peuvent cliquer directement n'ont aucun effet sur le systeme (soit ooo , soit word , etc ...)
et les sites sont tjrs les meme (et sont "sains"), femme-actuelle , le site de leurs banque, et la messagerie c'est celle du fai , font qu'on m'explique les "spyware", d'autant plus qu'ils n'ont recu que des pièces jointes en "jpg" (oui je les avais prévenu)....
)
Mais bon comme d'hab tu aime bien insulter les autres gratuitement, ca dois te faire penser que tu es grand et puissant ...
tu donnes des etapes reproductibles et detaillees pour montrer que l'OS est non-deterministe.
Je t'en ai donné : tu prend un systeme fraichement installé.
Tu attend avec des utilisateur qui font du boulot "normal", en "sand box" , tu vérifie que la fragmentation n'est pas trop importante (je pense pas que 10 feuilles de tableur et 20 lettres sous ooo ca va augmenter de facon drastique la fragmentation , ah j'oubliais le cache de firefox)
Et tu reteste le délai de boot.
Sauf si bien entendu chez toi les utilisateurs ne doivent surtout pas toucher a l'ordinateur ...
Tu me montres la pub ou MS dit qu'on peut comprendre le fonctionnement de l'OS avec un simple clic ? Ou tu continues a sortir des aneries ?
Facile , TOUTES les pubs de win sur tv le disent ou le sous entendent , et tu était meme d'accord avec ce point la il y a quelques discussions (quand ca t'arrangeait quoi).
C'est beau la mauvaise foi ...