Qu'elle concidence, j'ai pensé à ce probleme justement la semaine derniere.
Les problemes que j'avais relevé
- Certains document n'etaient pas daté, Dur de savoir si le probleme est toujours d'actualité. par l'USB n'est pas encore géré sous linux c'etait vrai avant mais plus maintenant (troll s'abstenir)
- Dans le meme ordre d'idée, y'a pas des sites officiels qui centralise les techno conséillé à utiliser avec leurs date (pour historique). par exemple actuellement 22 mars 2006, certains utilisateur doivent se poser la question sur la techno à utiliser
* Kernel (modules ou pas)
* Device (devfs,Udev)
* X11 ou X.org
* Techno ancienne(que l'on sais pas, car pas daté) ou nouvelle techno(que l'on sais pas, car pas daté)
Moi ce qui me perturbe le plus, c'est que certains document ne sont pas datés, du on ne sais pas si l'information ou l'affirmation du document est toujours d'actualité.
# D'accord
Posté par Bruno Adele (site web personnel) . En réponse au journal La documentation sous linux. Évalué à 5.
Les problemes que j'avais relevé
- Certains document n'etaient pas daté, Dur de savoir si le probleme est toujours d'actualité. par l'USB n'est pas encore géré sous linux c'etait vrai avant mais plus maintenant (troll s'abstenir)
- Dans le meme ordre d'idée, y'a pas des sites officiels qui centralise les techno conséillé à utiliser avec leurs date (pour historique). par exemple actuellement 22 mars 2006, certains utilisateur doivent se poser la question sur la techno à utiliser
* Kernel (modules ou pas)
* Device (devfs,Udev)
* X11 ou X.org
* Techno ancienne(que l'on sais pas, car pas daté) ou nouvelle techno(que l'on sais pas, car pas daté)
Moi ce qui me perturbe le plus, c'est que certains document ne sont pas datés, du on ne sais pas si l'information ou l'affirmation du document est toujours d'actualité.