Pour moi ce n'est pas comme ça qu'on se sert d'un brevet défensif : Il peut y'avoir un procès , brevet ou pas, anteriorité ou pas. L'interet du brevet est comme monnaie d'échange.
Si une entreprise fait un procès pour violation de brevets, c'est qu'elle utilise une technologie proche, donc qu'elle risque elle-meme tout autant de violer tes propres brevets. Donc à partir de là, il y'a des alliances, des pactes de 'non-agressions', etc. Mais tout ceci n'est possible que si tu as un moyen de pression : posséder des brevets.
C'est un des problèmes les plus importants des brevets : ils concentrent la technologie et surtout le droit de l'utiliser dans les mains de quelques grosses entités qui ont les moyens de se constituer des portefeuilles de brevets suffisants.
[^] # Re: Pourquoi breveter ?
Posté par Hank Lords . En réponse au journal Lisaac libéré ?!?. Évalué à 1.
Si une entreprise fait un procès pour violation de brevets, c'est qu'elle utilise une technologie proche, donc qu'elle risque elle-meme tout autant de violer tes propres brevets. Donc à partir de là, il y'a des alliances, des pactes de 'non-agressions', etc. Mais tout ceci n'est possible que si tu as un moyen de pression : posséder des brevets.
C'est un des problèmes les plus importants des brevets : ils concentrent la technologie et surtout le droit de l'utiliser dans les mains de quelques grosses entités qui ont les moyens de se constituer des portefeuilles de brevets suffisants.