• [^] # Re: Comme promis ...

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Fluxbox 0.9.15. Évalué à 2.

    > Perso je pense que ça peut être bien pratique.

    C'est vrai que c'est pratique mais avec du recul, c'est pratique pendant combien de temps ? Combien coute de faire des "restart" ? Au bilan, tu acceptes de diminuer ta sécurité pour un problème annexe, qui ne peux pas être, a ma connaissance, dé-activé.

    Sinon, nous sommes d'accord, gconf en fait bien plus que ce pour quoi il est appeller : les fichiers de configuration.

    Le propre d'UNIX est la séparation des taches. A cause de ce gconf qui en fait trop, gimp n'utilise pas gconf.

    Moi, ca me gonfle qu'ekiga utilise gconf pour ces parametres (/A priori/, il ne partage rien avec les autres). Ca m'oblige a avoir un daemon gconfd qui tourne.

    Idem, si je fais mon propre programme. Je ne veux pas forcement avoir un daemon gconfd qui soit associé a mon programme. D'ailleurs, pour mes fichiers de configuration, j'utilise le format YAML qui est très simple et répond parfaitement au cahier des charges.

    Bref, j'aime beaucoup de programmes fait avec les librairies gtk et gnome mais je n'ai pas envie d'avoir toute l'artillerie de gnome derrière pour un simple problème de configuration de mes applications (remarque, c'est pareil avec les application kde). Je ne veux pas être enfermer a choisir soit les applications gnome ou les applications kde. Je veux pouvoir piocher et utiliser les applications qui me plaisent. Bref, la base gnome a un peu trop tendance a t'enfermer dans son environnement.