J'utilise ReiserFS depuis son intégration au noyau officiel (2.4.1-ac7 ? je suis plus sûr). Jamais eu un seul problème. Pour info, j'ai une Mandrake (updates Cooker extrèmement fréquents), mais je compile mon noyau à la main (enfin, gcc le fait pour moi ;-) )
Pour moi, l'un des gros intérêts de ReiserFS est sa rapidité : un du -s instantané sur un répertoire de 23 Go / 7000 fichiers (hors cache, je précise), en IDE de surcroît, j'avais jamais vu ça en ext2. Quand je suis passé de ext2 à ReiserFS, le temps de l'updatedb nocturne est tombé de plus de 15 minutes à moins de 7.
Ensuite, la journalisation, c'est quand-même formidable. Quand je m'amuse à bidouiller des modules (quickcam logitech ou dxr3), pour tenter de faire avancer le shmilblik, c'est quand-même plus rassurant (et moins insupportable en cas de redémarrage). Mais bon, c'est vrai que cette aspect-là est peut-être moins important pour le Desktop moyen. Quoique ? On n'est jamais à l'abri d'une panne de courant...
Bref, ReiserFS, j'ai essayé, et j'ai adopté. Mes deux ¢...
[^] # Re: Ma reponse
Posté par Antoine Labour . En réponse à la dépêche Mandrake Cooker Weekly News. Évalué à 8.
Pour moi, l'un des gros intérêts de ReiserFS est sa rapidité : un du -s instantané sur un répertoire de 23 Go / 7000 fichiers (hors cache, je précise), en IDE de surcroît, j'avais jamais vu ça en ext2. Quand je suis passé de ext2 à ReiserFS, le temps de l'updatedb nocturne est tombé de plus de 15 minutes à moins de 7.
Ensuite, la journalisation, c'est quand-même formidable. Quand je m'amuse à bidouiller des modules (quickcam logitech ou dxr3), pour tenter de faire avancer le shmilblik, c'est quand-même plus rassurant (et moins insupportable en cas de redémarrage). Mais bon, c'est vrai que cette aspect-là est peut-être moins important pour le Desktop moyen. Quoique ? On n'est jamais à l'abri d'une panne de courant...
Bref, ReiserFS, j'ai essayé, et j'ai adopté. Mes deux ¢...