Je suis sur la ML cooker et je peux te dire que Chmouel Boudjnah n'a pas l'intention de passer au 2.4.9.
Sur kelle base te fondes tu pour faire de telles remarques ?!
Sinon je dois souligner le travail monstre que fait l'équipe de Mandrake. Ils sont peu nombreux et pourtant ils essaient de corriger le maximum de truc dans le temps le plus court !
Toute aide serait la bienvenue et surement plus contructive.
La Mandrake 8.1 se révelera intéressante à plus d'un titre.
En plus de permettre la maturation des nouveautés de la 8.0 ( rpmdrake/urpmi, MCC, Bastille, ... ), de corriger certains bugs génants ( pb de font, AA sous KDE ), elle introduira de nouvelles fonctionnalités ( wizardrake, localedrake, ... ) et sera aussi une des premières distribution à activer par défaut devfs qui est plus adapté pour la gestion des périphériques USB et tout autre type de périphérique de type hot plug.
D'ailleurs le boulot fait pour adapter les programmes de configuration pour assurer un bon support devfs est tout simplement ... effarant.
Reste à attendre les feedbacks des utilisateurs, notamment les utilisateurs de puces nvidia et qui utilisent les drivers nvidia.
L'autre point important est le support de JFS. Alors qu'il pensait être proposé en même temps que reiserfs et ext3, il se trouve que des tests on montré qu'il pouvait carrément bousiller données et partitions !
plus d'infos ici -> http://www.mandrakeforum.com/article.php?sid=1124&lang=en(...)
Merci Civileme.
Cependant il ne faut pas occulter le problème principal : l'avenir
la plupart des distributions commerciales linux traversent des temps difficiles.
le Desktop : surement l'un des marché le plus convoité mais aussi le plus difficile de part la position dominate de MS et l'attitude des grands éditeurs de logiciels et des constructeur.
C'est aussi le secteur où il sera le plus difficile de faire de l'argent et de percer ( cf Corel ).
Même si il y a des utilisateurs desktop qui passent à Linux, ils rapportent très peu car bcp dl la distribution sur le net, peu font appel aux services fournis, ils vont de préférences dans les forum et sur IRC.
Cependant percer dans le marché desktop est un bon moyen d'infiltrer les PME ( cf cas windows ) et les Universités ( via les Universités de part la formation des étudiants ).
Tant que des solutions viables viables et matures, et j'appuie bien sur le mot mature, n'existeront pas en Bureautique, Multimédia Linux restera pour beaucoup un OS de bidouille.
Bien sûr il y aura le fameux Star Office 6 de Sun, le prometteur OpenOffice.org et les innovateurs KOffice ( vraie gestion par frames/cadre ) et LateX. Mais ces solutions soit ne sont pas encore sorties, soit ne sont pas encore assez matures.
Il en est de même pour le multimédia et ce à un niveau encore plus critique.
VLC ( http://www.videolan.org(...) ) est prometteur mais il lui manque des features du genre support AC3 et menus. il en est de même pour xine ( http://xine.sourceforge.net(...) ). Qu'est devenu LinDVD ( solution commeciale de la société éditrice de WinDVD ) ?
Il ne reste plus qu'a attendre.
Pour les divx :
avifile ( http://avifile.sourceforge.net(...) ) est intéressant mais pose des pbs de licenses car ils utilisent des dll de win.
mplayer ( http://mplayer.sourceforge.net(...) ) est plus prometteur notamment gràce aux possibilité d'utiliser OpendivX et ffmpeg. il ne manque plus que le GUI.
GStreamer ( http://gstreamer.net(...) ) est très intéressant, mais reste à en faire kelkechose de pratique.
Pour les jeux, le projet WineX ( http://www.transgaming.com(...) ) est prometteur mais lorsqu'il arrivera à terme, de kelle manière sera t'il disponible ? de plus est ce forcément une bonne chose ? en effet cela pourrait inciter les éditeurs de jeux à ne pas faire d'efforts de portages ...
Il est vrai que la domination de DirectX ( encore MS ) + les parts de marchés de MS sur le desktop orienté jeux ( hors console ) + futur XBox ( = intrusion dans le marché console + tentative d'imposer DirectX comme un standard pseudo portable qui permettrait une transition aisée des éditeurs du console au PC et vice versa ) ne semble rien présagé de bon.C'est à ce moment que l'on se rend compte que le portage de Linux sur PS2 n'est pas une si mauvaise chose si seulement il pouvait être utilisée comme plateforme de dev, mais cependant cela ne vaudra pas une console aynt du succès tournant sous Linux + OpenGL + SDL ou autre lib.
je ne parlerai du cas XP, ni surtout de .Net qui est un formidable coup de poker de la part de Microsoft.
et l'autre marché ?
les PME : Linux à une superbe carte à jouer ( coût, maintenace, stabilitén possibilités ), mais là souffre du manque d'applis spécialisées. Ce sera aux SSII de faire ce boulot.
Suse avait compris cela et avait ainsi repris des start up dans ce secteur, mais leurs pb financiers ont coupé court à leur stratégie.
Red Hat semble être le plus capable et en plus profite du soutien de grosses boites ( IBM, ... ) qui leur permet de lancer l'offensive avec des solutions clés en mains.
Cependant le dernier tour de table de Suse montre que lui aussi profite du soutien de grosses boites.
et Mandrake ? isolé car ne disposant d'aussi gros soutiens ( ou alors je en suis pas au courant ), sa chance réside justement dans sa capacité à s'infiltrer dans le desktop ( reprendre la stratégie de MS envers les étudiants) et proposer des solutions clés en mains das la mesure de ses possibilités ( SNF, Corporate, OEM ). Cependant il faudra assurer niveau Consulting.
Car le côté rentable de ce marché vient essentiellement de l'activité de service que les distributions commerciales pourront mettre en place. Ceci couplé avec une activité de SSII, et cela pourrait doner le couple gagnant. Linux à sa carte à jouer. Même si BSD est supérieur techniquement ( et encore cela dépend ), ils ne disposent pas de tous ces avantages.
les gros serveurs : secteur hautement lucratif ( services, ... ) mais vérouillé par des sociétés comme HP, SGI, IBM qui utiliseront Linx comme un moyen soit de remplacer leur OS/Unix proprio qui leur coutent de l'argent ou maintenir leur part de marché en gardant la main sur les secteurs touchés par le ralentissement et qui doivent donc surveiller leurs dépenses et font attention aux pb de coût.
MS aura du mal à contrer une telle coalition. la bataille se jouera surement plutôt du côté des petits serveurs/PME et mise en place de réseau complexe à fonctionnalités avancées.
Même si la bataille semble plus aisée de part ses soutiens pour Linux ( ou plutôt les distro commerciales RH, Suse, .. ) sur ce secteur très rentable, il n'en reste pas moins que l'on pourrait craindre une prise de controle de la part de ces même soutiens.
Il s'est passé la même chose pour la nouvelle économie : on prédisait la mort de l'ancienne économie et des sociétés qui en étaient issues, or ce sont les start up qui sont mortent et les sociétés de l'ancienne qui ont repris la nouvelle économie à leur compte.
Wait&See ...
[^] # Re: Ma reponse
Posté par Schneider Dark . En réponse à la dépêche Mandrake Cooker Weekly News. Évalué à 10.
Sur kelle base te fondes tu pour faire de telles remarques ?!
Sinon je dois souligner le travail monstre que fait l'équipe de Mandrake. Ils sont peu nombreux et pourtant ils essaient de corriger le maximum de truc dans le temps le plus court !
Toute aide serait la bienvenue et surement plus contructive.
La Mandrake 8.1 se révelera intéressante à plus d'un titre.
En plus de permettre la maturation des nouveautés de la 8.0 ( rpmdrake/urpmi, MCC, Bastille, ... ), de corriger certains bugs génants ( pb de font, AA sous KDE ), elle introduira de nouvelles fonctionnalités ( wizardrake, localedrake, ... ) et sera aussi une des premières distribution à activer par défaut devfs qui est plus adapté pour la gestion des périphériques USB et tout autre type de périphérique de type hot plug.
D'ailleurs le boulot fait pour adapter les programmes de configuration pour assurer un bon support devfs est tout simplement ... effarant.
Reste à attendre les feedbacks des utilisateurs, notamment les utilisateurs de puces nvidia et qui utilisent les drivers nvidia.
L'autre point important est le support de JFS. Alors qu'il pensait être proposé en même temps que reiserfs et ext3, il se trouve que des tests on montré qu'il pouvait carrément bousiller données et partitions !
plus d'infos ici -> http://www.mandrakeforum.com/article.php?sid=1124&lang=en(...)
Merci Civileme.
Cependant il ne faut pas occulter le problème principal : l'avenir
la plupart des distributions commerciales linux traversent des temps difficiles.
C'est aussi le secteur où il sera le plus difficile de faire de l'argent et de percer ( cf Corel ).
Même si il y a des utilisateurs desktop qui passent à Linux, ils rapportent très peu car bcp dl la distribution sur le net, peu font appel aux services fournis, ils vont de préférences dans les forum et sur IRC.
Cependant percer dans le marché desktop est un bon moyen d'infiltrer les PME ( cf cas windows ) et les Universités ( via les Universités de part la formation des étudiants ).
Tant que des solutions viables viables et matures, et j'appuie bien sur le mot mature, n'existeront pas en Bureautique, Multimédia Linux restera pour beaucoup un OS de bidouille.
Bien sûr il y aura le fameux Star Office 6 de Sun, le prometteur OpenOffice.org et les innovateurs KOffice ( vraie gestion par frames/cadre ) et LateX. Mais ces solutions soit ne sont pas encore sorties, soit ne sont pas encore assez matures.
Il en est de même pour le multimédia et ce à un niveau encore plus critique.
VLC ( http://www.videolan.org(...) ) est prometteur mais il lui manque des features du genre support AC3 et menus. il en est de même pour xine ( http://xine.sourceforge.net(...) ). Qu'est devenu LinDVD ( solution commeciale de la société éditrice de WinDVD ) ?
Il ne reste plus qu'a attendre.
Pour les divx :
avifile ( http://avifile.sourceforge.net(...) ) est intéressant mais pose des pbs de licenses car ils utilisent des dll de win.
mplayer ( http://mplayer.sourceforge.net(...) ) est plus prometteur notamment gràce aux possibilité d'utiliser OpendivX et ffmpeg. il ne manque plus que le GUI.
GStreamer ( http://gstreamer.net(...) ) est très intéressant, mais reste à en faire kelkechose de pratique.
Toujours dans le multimédia, il est dommage de voir que la solution pour le support des quicktime, flash développée par Codeweavers, le fameux CrossOver plugins, soit ... payante : http://www.codeweavers.com/about/press_releases/?id=20010827.xml(...)
Pour les jeux, le projet WineX ( http://www.transgaming.com(...) ) est prometteur mais lorsqu'il arrivera à terme, de kelle manière sera t'il disponible ? de plus est ce forcément une bonne chose ? en effet cela pourrait inciter les éditeurs de jeux à ne pas faire d'efforts de portages ...
Il est vrai que la domination de DirectX ( encore MS ) + les parts de marchés de MS sur le desktop orienté jeux ( hors console ) + futur XBox ( = intrusion dans le marché console + tentative d'imposer DirectX comme un standard pseudo portable qui permettrait une transition aisée des éditeurs du console au PC et vice versa ) ne semble rien présagé de bon.C'est à ce moment que l'on se rend compte que le portage de Linux sur PS2 n'est pas une si mauvaise chose si seulement il pouvait être utilisée comme plateforme de dev, mais cependant cela ne vaudra pas une console aynt du succès tournant sous Linux + OpenGL + SDL ou autre lib.
je ne parlerai du cas XP, ni surtout de .Net qui est un formidable coup de poker de la part de Microsoft.
et l'autre marché ?
Suse avait compris cela et avait ainsi repris des start up dans ce secteur, mais leurs pb financiers ont coupé court à leur stratégie.
Red Hat semble être le plus capable et en plus profite du soutien de grosses boites ( IBM, ... ) qui leur permet de lancer l'offensive avec des solutions clés en mains.
Cependant le dernier tour de table de Suse montre que lui aussi profite du soutien de grosses boites.
et Mandrake ? isolé car ne disposant d'aussi gros soutiens ( ou alors je en suis pas au courant ), sa chance réside justement dans sa capacité à s'infiltrer dans le desktop ( reprendre la stratégie de MS envers les étudiants) et proposer des solutions clés en mains das la mesure de ses possibilités ( SNF, Corporate, OEM ). Cependant il faudra assurer niveau Consulting.
Car le côté rentable de ce marché vient essentiellement de l'activité de service que les distributions commerciales pourront mettre en place. Ceci couplé avec une activité de SSII, et cela pourrait doner le couple gagnant. Linux à sa carte à jouer. Même si BSD est supérieur techniquement ( et encore cela dépend ), ils ne disposent pas de tous ces avantages.
MS aura du mal à contrer une telle coalition. la bataille se jouera surement plutôt du côté des petits serveurs/PME et mise en place de réseau complexe à fonctionnalités avancées.
Même si la bataille semble plus aisée de part ses soutiens pour Linux ( ou plutôt les distro commerciales RH, Suse, .. ) sur ce secteur très rentable, il n'en reste pas moins que l'on pourrait craindre une prise de controle de la part de ces même soutiens.
Il s'est passé la même chose pour la nouvelle économie : on prédisait la mort de l'ancienne économie et des sociétés qui en étaient issues, or ce sont les start up qui sont mortent et les sociétés de l'ancienne qui ont repris la nouvelle économie à leur compte.
Wait&See ...