Non la décision récente n'a rien dit de tel, elle a juste "cassé un premier jugement, en considérant en gros que tous les éléments n'ont pas été pris en compte lors du jugement en question.
Oui c'est vrai, j'avais pourtant lu les commentaires suite à cette décision, qui précisaient bien ce point. Méa culpa.
C'est bien ce qui est dit pourtant:
On ne peut interdire la publication du code source et de la documentation technique d'un logiciel indépendant intéropérant pour des usages licites avec une mesure de protection d'une oeuvre.
Ce que je voulais dire, c'est que la lib permettant le cassage de la mesure de protection peut être utilisée de manière licite ou non. L'usage de mencoder est donc dans ce cas utilisé à des fins illicites. Mais pourtant, aucune partie du code de mencoder ne contourne une protection technique, puisque c'est la lib DeCSS qui s'en charge. Pourtant, c'est la même lib qui permet un usage licite de la lecture d'un DVD lorsqu'elle est utilisée dans mplayer !
[^] # Re: Assemblée Nationale, 3h du mat'
Posté par benoar . En réponse au journal DADvSI : Le ministre veut l'interropérabilité à condition qu'un logiciel libre ne montre pas comment il fait !. Évalué à 4.
Oui c'est vrai, j'avais pourtant lu les commentaires suite à cette décision, qui précisaient bien ce point. Méa culpa.
Ce que je voulais dire, c'est que la lib permettant le cassage de la mesure de protection peut être utilisée de manière licite ou non. L'usage de mencoder est donc dans ce cas utilisé à des fins illicites. Mais pourtant, aucune partie du code de mencoder ne contourne une protection technique, puisque c'est la lib DeCSS qui s'en charge. Pourtant, c'est la même lib qui permet un usage licite de la lecture d'un DVD lorsqu'elle est utilisée dans mplayer !