Au fait, sur cette histoire de collège de médiateur, je ne sais pas de quel coté pencher, donc je lance le débat.
Si le collège de médiateur se trouve être un genre d'autorité de la culture en ligne, qui a le pouvoir d'astreindre les plateformes à être compatible et aux DRM de ne pas empêcher la copie, je trouve que ça PEUT être pas mal.
De plus, je penche assez pour l'argument "c'est pas au parlement de statuer tous les 6 mois sur les offres numériques" tellement les débats traînent en longueur et sont le fait de non-experts.
Comme ce collège va exister, il ne reste plus que ce soient de VRAIS experts qui y siègent, avec un représentant de l'APRIL par exemple.
D'un autre coté, la copie privée est un droit (plutot une exeption à un droit d'auteur, mais un droit de fait). Donc ce conseil ne peut pas interdire de cracker les DRM. La loi devrait être assez claire pour qu'on ait pas besoin d'un CSA du numérique.
Voilà, je suis circonspect. Il peut sortir de ce conseil le meilleur comme le pire.
[^] # Re: Plus exactement ...
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Plus de copie de DVD.... Évalué à 2.
Si le collège de médiateur se trouve être un genre d'autorité de la culture en ligne, qui a le pouvoir d'astreindre les plateformes à être compatible et aux DRM de ne pas empêcher la copie, je trouve que ça PEUT être pas mal.
De plus, je penche assez pour l'argument "c'est pas au parlement de statuer tous les 6 mois sur les offres numériques" tellement les débats traînent en longueur et sont le fait de non-experts.
Comme ce collège va exister, il ne reste plus que ce soient de VRAIS experts qui y siègent, avec un représentant de l'APRIL par exemple.
D'un autre coté, la copie privée est un droit (plutot une exeption à un droit d'auteur, mais un droit de fait). Donc ce conseil ne peut pas interdire de cracker les DRM. La loi devrait être assez claire pour qu'on ait pas besoin d'un CSA du numérique.
Voilà, je suis circonspect. Il peut sortir de ce conseil le meilleur comme le pire.