stricto sensu, Linus n'est pas contre la possibilité d'intégrer une gestion de droits dans Linux.
Et il avait entièrement raison en demandant de ne pas légiférer pour attendre qu'une solution émerge.
Ensuite, un DRM libre PEUT exister. Par exemple un watermarking, ça gère bien les droits de propriété d'un fichier, et ça n'en est pas moins possiblement ouvert et libre.
DRM n'implique pas "vérrouillage de Microsoft kipu et empêche de transférer oukonveu tankonveu". Faire l'amalgamme est préjudiciable au débat.
[^] # Re: La palmes revient à Mr Jean Dionis du Séjour
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Mais quelle bande d'incapables.... Évalué à 6.
http://linuxfr.org/2003/04/24/12191.html
stricto sensu, Linus n'est pas contre la possibilité d'intégrer une gestion de droits dans Linux.
Et il avait entièrement raison en demandant de ne pas légiférer pour attendre qu'une solution émerge.
Ensuite, un DRM libre PEUT exister. Par exemple un watermarking, ça gère bien les droits de propriété d'un fichier, et ça n'en est pas moins possiblement ouvert et libre.
DRM n'implique pas "vérrouillage de Microsoft kipu et empêche de transférer oukonveu tankonveu". Faire l'amalgamme est préjudiciable au débat.