Je ne pense pas que conscience du danger = peur. Les types qui escaladent des falaises à mains nues, ils ont conscience du danger, puisqu'ils prennent un minimum de précautions. Et pourtant, ils ont pas peur. Il peut aussi y avoir de la peur sans danger, d'ailleurs.
Ensuite, le point 2 est contestable, car on peut très bien parler de choses importantes sans être objectif. C'est l'essence même de la politique ! (et ne vient pas me faire croire qu'il existe des réponses objectives aux problèmes économiques. Le "pragmatisme", on connaît. C'est être de droite.) En histoire, aussi : il est très important de bien connaître le conflit 14-18 ; et pourtant, les historiens sont en train de se déchirer à propos des motivations des soldats.
[^] # Re: Boarf
Posté par Zorro . En réponse au journal Les conflits d'intérêt. Évalué à 2.
Ensuite, le point 2 est contestable, car on peut très bien parler de choses importantes sans être objectif. C'est l'essence même de la politique ! (et ne vient pas me faire croire qu'il existe des réponses objectives aux problèmes économiques. Le "pragmatisme", on connaît. C'est être de droite.) En histoire, aussi : il est très important de bien connaître le conflit 14-18 ; et pourtant, les historiens sont en train de se déchirer à propos des motivations des soldats.