Ici ça choque parce que le milieu de la sécurité est assez fermé, et surtout parce qu'il nous touche directement.
Je crois que le message du reportage était fondamentalement juste: la sécurité WiFI concerne toute les personnes qui ont un AP. Ensuite, de mémoire, les consultants n'ont pas dit de bétises, et c'est bien là l'essentiel tant pour le grand public qui a besoin d'information que pour eux, histoire de justifier leurs tarifs ;)
Reste la question qui me trouble concernant la motivation de ce reportage. Est-ce pour alléger la facture de l'audit du SI de France2 ? Est-ce pour préparer l'arrivée des DRMs "pour la sécu" ?
[^] # Re: Boarf
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les conflits d'intérêt. Évalué à 3.
Je crois que le message du reportage était fondamentalement juste: la sécurité WiFI concerne toute les personnes qui ont un AP. Ensuite, de mémoire, les consultants n'ont pas dit de bétises, et c'est bien là l'essentiel tant pour le grand public qui a besoin d'information que pour eux, histoire de justifier leurs tarifs ;)
Reste la question qui me trouble concernant la motivation de ce reportage. Est-ce pour alléger la facture de l'audit du SI de France2 ? Est-ce pour préparer l'arrivée des DRMs "pour la sécu" ?