C'est pas le ministre le problème ! C'est le poids de la licence globale sur le débat.
Y a pas de majorité pour la licence globale dans aucun parti. Et dans ceux qui sont pour, certain veulent qu'elle soient optionnelle, d'autre obligatoire.
Et pourtant, ca bloque les débats, braque les positions, monopolise les arguments.
Seuls les articles 1 et 2 ont été examinés. Y a eu des progrés, des amendements ont été rejetés, certain mi-accepté - mi- refusés parce qu'ils étaient bons mais redondants avec les articles qui seront examinés plus tard. D'autres sont rejeté pour de très mauvaises raisons, car artificiellement liés à la licence globale. Ca fausse le débat. (je pense notament à la copie privée, qui est toujours ramenée au fait "que la copie à partir d'internet n'est pas privée gnagnagna", alors que certains amendements sur la copie privée sont complètement décorrélés de l'origine de la copie.)
L'interopérabilité passera certainement, tout comme le respect des LL. On verra dans quelle mesure, mais bon c'est pas mal parti, vu les amendements et leurs soutients. Faut attendre les articles 7 et 8 pour voir.
Si tu analyses bien les débats d'hier à tête reposée, les 2/3 du temps sont pour répéter des mêmes choses, et tournent autour de la license globale. Une sorte de consensus pour éviter d'avancer.
L'urgence a été à moitié levée. Je sais pas pourquoi le gouv n'a pas voulu la lever pour de bon, mais c'est pas non plus un drame. Une deuxieme lecture du parlement à été promise.
Avant de demander une démission, faudrait laisser le parlement faire ce qu'il est en train de faire : débattre. Changer le ministre serait contre-productif.
Ca me fait gravement chier que TOUT tourne autour de la license globale. Le truc qui faudrait faire, c'est expliquer aux députés la décorrélation de la LG du problème de la copie privée.
# C'est pas le ministre le problème !
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Demande de démission du Ministre de la Culture. Évalué à 10.
Y a pas de majorité pour la licence globale dans aucun parti. Et dans ceux qui sont pour, certain veulent qu'elle soient optionnelle, d'autre obligatoire.
Et pourtant, ca bloque les débats, braque les positions, monopolise les arguments.
Seuls les articles 1 et 2 ont été examinés. Y a eu des progrés, des amendements ont été rejetés, certain mi-accepté - mi- refusés parce qu'ils étaient bons mais redondants avec les articles qui seront examinés plus tard. D'autres sont rejeté pour de très mauvaises raisons, car artificiellement liés à la licence globale. Ca fausse le débat. (je pense notament à la copie privée, qui est toujours ramenée au fait "que la copie à partir d'internet n'est pas privée gnagnagna", alors que certains amendements sur la copie privée sont complètement décorrélés de l'origine de la copie.)
L'interopérabilité passera certainement, tout comme le respect des LL. On verra dans quelle mesure, mais bon c'est pas mal parti, vu les amendements et leurs soutients. Faut attendre les articles 7 et 8 pour voir.
Si tu analyses bien les débats d'hier à tête reposée, les 2/3 du temps sont pour répéter des mêmes choses, et tournent autour de la license globale. Une sorte de consensus pour éviter d'avancer.
L'urgence a été à moitié levée. Je sais pas pourquoi le gouv n'a pas voulu la lever pour de bon, mais c'est pas non plus un drame. Une deuxieme lecture du parlement à été promise.
Avant de demander une démission, faudrait laisser le parlement faire ce qu'il est en train de faire : débattre. Changer le ministre serait contre-productif.
Ca me fait gravement chier que TOUT tourne autour de la license globale. Le truc qui faudrait faire, c'est expliquer aux députés la décorrélation de la LG du problème de la copie privée.