L'alternative libérale, c'est une société du libre choix. Nous proposons la liberté de choisir l'école de ses enfants, la liberté de choisir son assurance maladie, la liberté d'organiser son temps de travail, la liberté de choisir l'âge de sa retraite, la liberté aussi d'échapper à la pauvreté et de faire de vrais choix de vie grâce à l'instauration d'un revenu d'existence garanti
UN BOUCLIER SOCIAL POUR TOUS
Libérer la prise de risque et protéger les Français
La liberté reste un mot si la société néglige la sécurité de chacun, notamment des plus démunis, face aux aléas de la vie. Nous voulons mettre en place un bouclier social pour garantir à chaque Français de disposer chaque mois d'une somme décente, permettant de vivre. Cette mesure clef permettra d'assouplir le droit du travail et de supprimer toutes sortes d'allocations, accordées pour des raisons souvent politiques à des populations très spécifiques. Ce filet de sécurité universel aura également pour effet d'ouvrir la prise de risques économiques pour tous (entreprendre, développer un projet…).
Paradoxalement les libéraux sont peut-être les plus crédibles dans la défense de cette idée, car on ne peut pas les taxer de gauchisme :-) M'enfin ils ont encore beaucoup de chemin à faire pour sortir de leur dogmatisme... il ne suffira pas de mélanger le rouge et le bleu pour faire du violet.
La réponse ci-dessus reflète par exemple une attitude typiquement idéologique et non pragmatique : pas question d'accepter de soutenir la puissance publique, même lorqu'il s'agit de préserver la libre concurrence face aux monopoles, pas question de faire de choix politique de société en soutenant le logiciel libre puisque seul le consommateur doit faire les choix de société. Je n'ose imaginer leur position concernant les brevets logiciels, sans même parler des brevets sur les médicaments et le vivant (justification économique des ogm). Probable qu'ils refusent également l'action politique en matière d'environnement...
# Revenu d'existence ?
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse au journal La position d'Alternative Libérale sur les logiciels libres. Évalué à 2.
On peut saluer ce geste, car rares ont été les libéraux à oser revendiquer le revenu d'existence jusqu'à maintenant. On peut citer néanmoins :
http://www.vivanteurope.org/
http://membres.lycos.fr/severino/revenudexistence/yolandbres(...)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Philippe_Van_Parijs (?)
et peut-être http://fr.wikipedia.org/wiki/Friedrich_August_von_Hayek
Mais l'idée séduit ailleurs que chez les libéraux...
http://perso.wanadoo.fr/marxiens/politic/revenuex.htm
http://www.parti-federaliste.fr/fr/commu/commu_05_10_17.php
http://multitudes.samizdat.net/article.php3?id_article=10
http://www.republique.ch/archives/enavant/lutte/revenu-exist(...)
http://innis.canalblog.com/archives/2006/02/24/1421601.html
http://www.voter-y.net/ateliers/RITAR/revenu_existence/Propo(...)
http://www.subversiv.com//doc/economie/boutin.htm
Et Google renvoit 700 000 réponses pour "basic Income"
Paradoxalement les libéraux sont peut-être les plus crédibles dans la défense de cette idée, car on ne peut pas les taxer de gauchisme :-) M'enfin ils ont encore beaucoup de chemin à faire pour sortir de leur dogmatisme... il ne suffira pas de mélanger le rouge et le bleu pour faire du violet.
La réponse ci-dessus reflète par exemple une attitude typiquement idéologique et non pragmatique : pas question d'accepter de soutenir la puissance publique, même lorqu'il s'agit de préserver la libre concurrence face aux monopoles, pas question de faire de choix politique de société en soutenant le logiciel libre puisque seul le consommateur doit faire les choix de société. Je n'ose imaginer leur position concernant les brevets logiciels, sans même parler des brevets sur les médicaments et le vivant (justification économique des ogm). Probable qu'ils refusent également l'action politique en matière d'environnement...