"à te lire, seuls ceux se revendiquant du néolibéralisme aurait droit d'en parler correctement? Les autres sont soit ignorant, soit crétins. Elle est belle votre liberté !!!"
Le seul petit probléme, c'est que le néolibéralisme, ca n'existe pas.
Tous ce que peut bien vouloir dire ce terme, c'est la victoire du libéralisme/capitalisme à travers le monde depuis la chute de l'URSS. Ca serait alors suceptible de vouloir dire un renouveau du libéralisme ?
"A te lire un consommateur lambda a autant de pouvoir qu'un Total, un Warner, un Microsoft ?"
Absolument. IBM est puissant, IBM est richissime, pourtant je les ignore, je m'en fiche, et je n'achete leurs produits que s'y j'y trouve un avantage supérieur à celui de sacrifier mon argent. Et toute leur puissance ne change rien à cela. Pareil pour krosoft ou Total (entreprise d'Etat, au pasage, mais moi je vais chez Leclerc, donc rien à foutre), ou warner (du cinéma ?? Je tremble de peur devant la puissance du cinéma !).
"Et l'homme dans tout ça, le citoyen, le voisin, l'humain ? Je sais que pour vous, tout ceci est synonyme de consommateur à faire cracher au bassinet mais j'aime à penser que je ne suis pas ici uniquement pour acheter ce que d'autre ont à vendre."
L'homme, trés bien, la femme aussi, mais moi je pense que l'homme est plus respecté lorsqu'il y a du pleine emploi, que un patrons sur deux cherche à engager, que l'Etat ne le spolis pas de son travail ou de ses économie pour se payer des électeurs et autre parasites sociaux qui n'apporte rien (quasi) à l'homme. Bref, l'économie d'abord, les abstraction sentimentalo-romantique aprés.
Par ailleur, l'homme est certe consomateur, mais il est aussi producteur, investisseur, et vendeur, tout à la fois, et selon l'angle de vu. Quand au voisin, qu'est-ce qu'il vient faire ladedans ? Le fait d'avoir une éco performante ne t'empéchera pas d'aller diner chez lui !
"La quasi-totalité des évolutions dont tu parles sont apparus pendant le régne du capitalisme keynesiens où l'inteventionnisme d'état régnait en maître sur l'économie.
Bien essayé. Même jouer joue encore :-)"
C'est bien, tu vis dans le passé. Tout le monde comprend que la politique de la droite des années 60 ne peut être celle de la gauche du XXiéme siécle !
C'est délirant comme proposition !
Le monde n'est plus du tout le même, ni l'économie.
Sinon, l'automobile, l'avion, le métro, les bus, les antibiotiques,rien à voit avec keynes. Le magnetoscope; il y a eut une empoignade de firme privé pour la norme VHS/Betamax.. Par contre oui, le Panzer, le Tiger et autre Stuka, c'est Keynes.
Par ailleur, le taux de prélévement des année 60 tournait autour de 30% du pib, et pas du tout de 50%.
Et puis c'est quoi cette idée d'avoir un auteur fétiche ????
Tant qu'a être de gauche, tu ne peux pas penser par toi même ?
Moi je sui spour une autre gauche : la droite. ;o)
"DR a cru que MS ne grandirait pas, il a fait une erreur.
IBM a eu de mauvais avocats lorsqu'il a signé son accord sur la licence MS-DOS, il a fait une erreur. etc"
EXACTEMENT. Etre gros et "puissant" ne garantie en rien la survi de l'entreprise (Cf Péchiney). C'est bien pour cela qu'il est complétement inutile d'être obsédé par les grande entreprises.
L'important, c'est d'être rapide, souple, flexible, réactif. Et ca c'est trés difficile pour les grosse boite, et donc l'Etat.
"Mais dans tous les cas, ce sont toujours les plus faibles qui trinquent sous le joug de l'ancien plus fort ou du nouveau ..."
Microsoft à balayé OS/2. Les plus faibles (les banques) ont donc trinqué parce que windows à gagné ? Sans doute, (produit pas mur) mais 99% de la population est fort satisfaite de windows, qui à industrialisé l'informatique et gagné à la loyale -contrairement à ce que certain prétendent ici.
Mais le fait que Krosoft posséde 45 milliards de $ ne le rend pas plus efficace contre linux dans le secteur des serveurs, sinon ca se saurait. Au fond, ca ne veut rien dire ton histoire de faible. Ce sont les plus mauvais qui trinque, plutôt. Et bien c'est Justice Social.
[^] # Re: Un problème avec ce néo-libéralisme
Posté par renecrapeau . En réponse au journal La position d'Alternative Libérale sur les logiciels libres. Évalué à -1.
Le seul petit probléme, c'est que le néolibéralisme, ca n'existe pas.
Tous ce que peut bien vouloir dire ce terme, c'est la victoire du libéralisme/capitalisme à travers le monde depuis la chute de l'URSS. Ca serait alors suceptible de vouloir dire un renouveau du libéralisme ?
"A te lire un consommateur lambda a autant de pouvoir qu'un Total, un Warner, un Microsoft ?"
Absolument. IBM est puissant, IBM est richissime, pourtant je les ignore, je m'en fiche, et je n'achete leurs produits que s'y j'y trouve un avantage supérieur à celui de sacrifier mon argent. Et toute leur puissance ne change rien à cela. Pareil pour krosoft ou Total (entreprise d'Etat, au pasage, mais moi je vais chez Leclerc, donc rien à foutre), ou warner (du cinéma ?? Je tremble de peur devant la puissance du cinéma !).
"Et l'homme dans tout ça, le citoyen, le voisin, l'humain ? Je sais que pour vous, tout ceci est synonyme de consommateur à faire cracher au bassinet mais j'aime à penser que je ne suis pas ici uniquement pour acheter ce que d'autre ont à vendre."
L'homme, trés bien, la femme aussi, mais moi je pense que l'homme est plus respecté lorsqu'il y a du pleine emploi, que un patrons sur deux cherche à engager, que l'Etat ne le spolis pas de son travail ou de ses économie pour se payer des électeurs et autre parasites sociaux qui n'apporte rien (quasi) à l'homme. Bref, l'économie d'abord, les abstraction sentimentalo-romantique aprés.
Par ailleur, l'homme est certe consomateur, mais il est aussi producteur, investisseur, et vendeur, tout à la fois, et selon l'angle de vu. Quand au voisin, qu'est-ce qu'il vient faire ladedans ? Le fait d'avoir une éco performante ne t'empéchera pas d'aller diner chez lui !
"La quasi-totalité des évolutions dont tu parles sont apparus pendant le régne du capitalisme keynesiens où l'inteventionnisme d'état régnait en maître sur l'économie.
Bien essayé. Même jouer joue encore :-)"
C'est bien, tu vis dans le passé. Tout le monde comprend que la politique de la droite des années 60 ne peut être celle de la gauche du XXiéme siécle !
C'est délirant comme proposition !
Le monde n'est plus du tout le même, ni l'économie.
Sinon, l'automobile, l'avion, le métro, les bus, les antibiotiques,rien à voit avec keynes. Le magnetoscope; il y a eut une empoignade de firme privé pour la norme VHS/Betamax.. Par contre oui, le Panzer, le Tiger et autre Stuka, c'est Keynes.
Par ailleur, le taux de prélévement des année 60 tournait autour de 30% du pib, et pas du tout de 50%.
Et puis c'est quoi cette idée d'avoir un auteur fétiche ????
Tant qu'a être de gauche, tu ne peux pas penser par toi même ?
Moi je sui spour une autre gauche : la droite. ;o)
"DR a cru que MS ne grandirait pas, il a fait une erreur.
IBM a eu de mauvais avocats lorsqu'il a signé son accord sur la licence MS-DOS, il a fait une erreur. etc"
EXACTEMENT. Etre gros et "puissant" ne garantie en rien la survi de l'entreprise (Cf Péchiney). C'est bien pour cela qu'il est complétement inutile d'être obsédé par les grande entreprises.
L'important, c'est d'être rapide, souple, flexible, réactif. Et ca c'est trés difficile pour les grosse boite, et donc l'Etat.
"Mais dans tous les cas, ce sont toujours les plus faibles qui trinquent sous le joug de l'ancien plus fort ou du nouveau ..."
Microsoft à balayé OS/2. Les plus faibles (les banques) ont donc trinqué parce que windows à gagné ? Sans doute, (produit pas mur) mais 99% de la population est fort satisfaite de windows, qui à industrialisé l'informatique et gagné à la loyale -contrairement à ce que certain prétendent ici.
Mais le fait que Krosoft posséde 45 milliards de $ ne le rend pas plus efficace contre linux dans le secteur des serveurs, sinon ca se saurait. Au fond, ca ne veut rien dire ton histoire de faible. Ce sont les plus mauvais qui trinque, plutôt. Et bien c'est Justice Social.