1/ Que sais-tu de ma connaissance de l'ère préhistorique ?
2/ Que sais-tu de ma connaissance de l'économie
3/ Que sais-tu des participants au débat de philosophie ? Age ? Profession ? Origine socio-professionnelle ?
Par ailleurs, à te lire, seuls ceux se revendiquant du néolibéralisme aurait droit d'en parler correctement? Les autres sont soit ignorant, soit crétins. Elle est belle votre liberté !!!
Et qui sont les puissants ? Ceux qui ont l'argent. Et qui à l'argent ? Les consommateurs. Dure.. c'est certain qu'il vaut mieux dans ces condtions devenir fonctionnaire...
Je crois que l'on ne doit pas vraiment vivre sur la même planête. A te lire un consommateur lambda a autant de pouvoir qu'un Total, un Warner, un Microsoft ?
Ah non, c'est vrai, j'oubliais votre théorie: il faut considérer le consommateur comme un tout, une force de frappe, etc.
Et l'homme dans tout ça, le citoyen, le voisin, l'humain ? Je sais que pour vous, tout ceci est synonyme de consommateur à faire cracher au bassinet mais j'aime à penser que je ne suis pas ici uniquement pour acheter ce que d'autre ont à vendre.
Si c'était mieux avant, débranche ton internet, jete tes antibiotiques, ton téléphone, refuse les moyens de transports mécaniques, la tlé et le magneto, etc.., car, scandale, le niveau de vie à doublé depuis 1980, et ce sont toujours les mêmes qui trinquent (et qui parte en vacances plus souvent).
La quasi-totalité des évolutions dont tu parles sont apparus pendant le régne du capitalisme keynesiens où l'inteventionnisme d'état régnait en maître sur l'économie.
Bien essayé. Même jouer joue encore :-)
Sinon, j'ai adoré tes démonstrations par l'exemple : tu ne parles de mastodontes mais tu oublies que tous ces mastodontes sont les rois de la concentration, du rachat, et de ruines pour l'économie des petits.
DR a cru que MS ne grandirait pas, il a fait une erreur.
IBM a eu de mauvais avocats lorsqu'il a signé son accord sur la licence MS-DOS, il a fait une erreur.
Microsoft ne pouvait pas écraser Apple pour cause de loi antitrust américaine
Apple a interdit à d'autres constructeur de construire des Mac, IBM et MS en ont profité avec les IBM compatibles. Il a fait une erreur ...
Je pourrais continuer pour tous tes exemple mais je préfère penser à tout ceux dont tu ne parles pas, que l'on ne connaît peu ou pas et qui ont été écrasés par ces mastodontes soit directement soit par effet collatéral.
Il y a comme un bug dans tes exemples.
Et puis la loi du plus fort pour néanderthal ou néolibéral ne signifie pas que les plus fort ne varient pas: ils vieillissent et un plus jeune leur pique leur tribu, ils font des erreurs commerciales et un autre en profite.
Mais dans tous les cas, ce sont toujours les plus faibles qui trinquent sous le joug de l'ancien plus fort ou du nouveau ...
Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.
[^] # Re: Un problème avec ce néo-libéralisme
Posté par Ymage . En réponse au journal La position d'Alternative Libérale sur les logiciels libres. Évalué à 1.
2/ Que sais-tu de ma connaissance de l'économie
3/ Que sais-tu des participants au débat de philosophie ? Age ? Profession ? Origine socio-professionnelle ?
Par ailleurs, à te lire, seuls ceux se revendiquant du néolibéralisme aurait droit d'en parler correctement? Les autres sont soit ignorant, soit crétins. Elle est belle votre liberté !!!
Et qui sont les puissants ? Ceux qui ont l'argent. Et qui à l'argent ? Les consommateurs. Dure.. c'est certain qu'il vaut mieux dans ces condtions devenir fonctionnaire...
Je crois que l'on ne doit pas vraiment vivre sur la même planête. A te lire un consommateur lambda a autant de pouvoir qu'un Total, un Warner, un Microsoft ?
Ah non, c'est vrai, j'oubliais votre théorie: il faut considérer le consommateur comme un tout, une force de frappe, etc.
Et l'homme dans tout ça, le citoyen, le voisin, l'humain ? Je sais que pour vous, tout ceci est synonyme de consommateur à faire cracher au bassinet mais j'aime à penser que je ne suis pas ici uniquement pour acheter ce que d'autre ont à vendre.
Si c'était mieux avant, débranche ton internet, jete tes antibiotiques, ton téléphone, refuse les moyens de transports mécaniques, la tlé et le magneto, etc.., car, scandale, le niveau de vie à doublé depuis 1980, et ce sont toujours les mêmes qui trinquent (et qui parte en vacances plus souvent).
La quasi-totalité des évolutions dont tu parles sont apparus pendant le régne du capitalisme keynesiens où l'inteventionnisme d'état régnait en maître sur l'économie.
Bien essayé. Même jouer joue encore :-)
Sinon, j'ai adoré tes démonstrations par l'exemple : tu ne parles de mastodontes mais tu oublies que tous ces mastodontes sont les rois de la concentration, du rachat, et de ruines pour l'économie des petits.
DR a cru que MS ne grandirait pas, il a fait une erreur.
IBM a eu de mauvais avocats lorsqu'il a signé son accord sur la licence MS-DOS, il a fait une erreur.
Microsoft ne pouvait pas écraser Apple pour cause de loi antitrust américaine
Apple a interdit à d'autres constructeur de construire des Mac, IBM et MS en ont profité avec les IBM compatibles. Il a fait une erreur ...
Je pourrais continuer pour tous tes exemple mais je préfère penser à tout ceux dont tu ne parles pas, que l'on ne connaît peu ou pas et qui ont été écrasés par ces mastodontes soit directement soit par effet collatéral.
Il y a comme un bug dans tes exemples.
Et puis la loi du plus fort pour néanderthal ou néolibéral ne signifie pas que les plus fort ne varient pas: ils vieillissent et un plus jeune leur pique leur tribu, ils font des erreurs commerciales et un autre en profite.
Mais dans tous les cas, ce sont toujours les plus faibles qui trinquent sous le joug de l'ancien plus fort ou du nouveau ...
Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.