Mettre les universités en concurence, cela suppose, les laisser gérer les droits d'inscriptions et leur portefeuille.
Donc, les meilleurs unversités auront des droits d'inscriptions élevés. Etant donné qu'elles font parti des meilleurs, tout le monde veut y aller. Donc les tarifs augmentes (loi de l'offre et de la demande), et donc seul ceux qui peuvent payer ce droit y auront acces. Vive l'égalité de l'accès au savoir !
Ensuite dire que nos université dont au 63eme rang mondial, c'est vraiment dire des conneries pour dire des conneries. Deja précise le classement que tu utilises (j'ai une petite idée). Ensuite regarde sur _quoi_ se fonde le classement. En général pas du tout sur le niveau des étudiant à la sortie (pourtant, une bonne université doit former de bons étudiants), mais sur le nombre de brevet/articles publiés par les chercheurs de l'université !
Pourtant, je peux t'affirmer qu'un bon chercheur n'est pas forcément un bon enseignant, et vice-versa.
Dire que l'université s'en fiche s'il n'ya pas concurence, c'est encore une fois démontrer qu'apparement, tu n'y as jamais mis les pieds. Regarde le nombre de master spécialisés qui apparait dans chaque université, chacune essayant de trouver "son" crénau pour sortir du lot. Certaines se sont spécialisées dans les sciences (Paris IX, Paris VI,), dans le droit (assas), d'autres ont des formations vraiment spécifiques et reconnue (limoge et la crypto)...
Chose étrange d'ailleur, c'est la manière dont les étudiants francais sont accueillis a l'étranger : a bras ouvert. Pourtant, ils sont formés par des universités si moyennes d'apres ce que tu dis.
Le système de formation dans le supérieur est tres spécial en france, divisé entre les universités et les écoles d'ingénieurs. A cela s'ajoute les IUT etc... Bref, comparont ce qui est comparable, merci d'arréter de dire des conneries dans ce style.
Je passe sur les autres passages, comme celui de l'ISF...
[^] # Re: enfin!
Posté par zerbro . En réponse au journal La position d'Alternative Libérale sur les logiciels libres. Évalué à 6.
Mettre les universités en concurence, cela suppose, les laisser gérer les droits d'inscriptions et leur portefeuille.
Donc, les meilleurs unversités auront des droits d'inscriptions élevés. Etant donné qu'elles font parti des meilleurs, tout le monde veut y aller. Donc les tarifs augmentes (loi de l'offre et de la demande), et donc seul ceux qui peuvent payer ce droit y auront acces. Vive l'égalité de l'accès au savoir !
Ensuite dire que nos université dont au 63eme rang mondial, c'est vraiment dire des conneries pour dire des conneries. Deja précise le classement que tu utilises (j'ai une petite idée). Ensuite regarde sur _quoi_ se fonde le classement. En général pas du tout sur le niveau des étudiant à la sortie (pourtant, une bonne université doit former de bons étudiants), mais sur le nombre de brevet/articles publiés par les chercheurs de l'université !
Pourtant, je peux t'affirmer qu'un bon chercheur n'est pas forcément un bon enseignant, et vice-versa.
Dire que l'université s'en fiche s'il n'ya pas concurence, c'est encore une fois démontrer qu'apparement, tu n'y as jamais mis les pieds. Regarde le nombre de master spécialisés qui apparait dans chaque université, chacune essayant de trouver "son" crénau pour sortir du lot. Certaines se sont spécialisées dans les sciences (Paris IX, Paris VI,), dans le droit (assas), d'autres ont des formations vraiment spécifiques et reconnue (limoge et la crypto)...
Chose étrange d'ailleur, c'est la manière dont les étudiants francais sont accueillis a l'étranger : a bras ouvert. Pourtant, ils sont formés par des universités si moyennes d'apres ce que tu dis.
Le système de formation dans le supérieur est tres spécial en france, divisé entre les universités et les écoles d'ingénieurs. A cela s'ajoute les IUT etc... Bref, comparont ce qui est comparable, merci d'arréter de dire des conneries dans ce style.
Je passe sur les autres passages, comme celui de l'ISF...