A mon avis, elle a aucune chance.
Un amendement sera discuté (quand la situation sera débloquée...) donnant le droit absolu à l'artiste de choisir son mode de rémunération.
Personne ne peut être contre, et ça va pourtant mettre du plomb dans l'aile.
C'est comme le paradoxe SPEDIDAM, qui porte plainte parceque des ayants droit n'auraient pas donné leur autorisation pour être vendus sur le net, mais en face soutient la licence globale (qui de facto ne demande plus l'avis aux artiste).
Le débat de l'assemblée est déprimant parce qu'il est englué dans l'article 1, les favorables à la license globale cherchant à gagner du temps parceque la question est complexe ni le PS, ni l'UMP, ni l'UDF ne veulent la voir passer. Beaucoup ont peur de trancher sur ce point.
La discussion sur cette licence globale est hyper complexe.
Les questions procédurales finissent par n'être qu'un pretexte pour arrêter le débat, alors qu'il y a quand même moyen d'élaguer le projet.
Pourtant, dans la discussion c'est pas la license globale qui est importante et qui doit absolument être débattue. C'est le reste, les DRM, l'interpérabilité, les LL, les droits des artistes de donner leur musique s'ils le veulent.
C'est même pas lever l'urgence ou reporter le débat qui fera avancer les choses. Le débat, on est en plein dedans, j'apprécierais personnellment qu'il perlent du fond.
# La licence globale.
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Hervé Morin (UDF) sur France Info à propos du DADVSI. Évalué à 4.
Un amendement sera discuté (quand la situation sera débloquée...) donnant le droit absolu à l'artiste de choisir son mode de rémunération.
Personne ne peut être contre, et ça va pourtant mettre du plomb dans l'aile.
C'est comme le paradoxe SPEDIDAM, qui porte plainte parceque des ayants droit n'auraient pas donné leur autorisation pour être vendus sur le net, mais en face soutient la licence globale (qui de facto ne demande plus l'avis aux artiste).
Le débat de l'assemblée est déprimant parce qu'il est englué dans l'article 1, les favorables à la license globale cherchant à gagner du temps parceque la question est complexe ni le PS, ni l'UMP, ni l'UDF ne veulent la voir passer. Beaucoup ont peur de trancher sur ce point.
La discussion sur cette licence globale est hyper complexe.
Les questions procédurales finissent par n'être qu'un pretexte pour arrêter le débat, alors qu'il y a quand même moyen d'élaguer le projet.
Pourtant, dans la discussion c'est pas la license globale qui est importante et qui doit absolument être débattue. C'est le reste, les DRM, l'interpérabilité, les LL, les droits des artistes de donner leur musique s'ils le veulent.
C'est même pas lever l'urgence ou reporter le débat qui fera avancer les choses. Le débat, on est en plein dedans, j'apprécierais personnellment qu'il perlent du fond.