Ce que j'apprécie sur les journaux sur les droits d'auteurs, c'est qu'il y'a toujours des types pour nous sortir la comparaison du vol de pain et du vol de données numériques. Comme si le fait qu'il n'y ait pas de perte matérielle pour l'auteur rendait le vol inexistant. Avec le meme raisonnement, on peut dire que c'est pas grave de ne pas respecter la GPL parce l'auteur des sources les a toujours en sa possession meme si on se fiche totalement des conditions qu'il avait fixé pour qu'on s'en serve.
Bref, les DRM, c'est comme les CDs protégés : je m'en fous pas mal. A partir du moment où je suis prevenu que ce que je consomme en contient. Du coup je fais le choix de m'en passer ( à condition qu'on impose pas de DRMs aux artistes qui n'en veulent pas blablabla ).
Par contre la licence globale, ca me plait moyennement. J'ai pas envie de payer alors que je ne pirate pas. Comme la taxe sur les supports numériques : c'est la fin de ma présomption d'innocence.
Je prefere un systeme qui empeche les gens de tricher et qui permet aux gens qui ne trichent pas de ne pas payer plutot que l'inverse.
[^] # Re: Le malheur du boulanger
Posté par snt . En réponse au journal On appel ça des artistes ?. Évalué à 5.
Bref, les DRM, c'est comme les CDs protégés : je m'en fous pas mal. A partir du moment où je suis prevenu que ce que je consomme en contient. Du coup je fais le choix de m'en passer ( à condition qu'on impose pas de DRMs aux artistes qui n'en veulent pas blablabla ).
Par contre la licence globale, ca me plait moyennement. J'ai pas envie de payer alors que je ne pirate pas. Comme la taxe sur les supports numériques : c'est la fin de ma présomption d'innocence.
Je prefere un systeme qui empeche les gens de tricher et qui permet aux gens qui ne trichent pas de ne pas payer plutot que l'inverse.