> (et mine de rien, ctrl-x ctrl-s, ou ctrl-o ctrl-q utilisent plus de touches que ZZ)
Bof: ESC shift ZZ ca fait quatre touche quand meme !
Alors qu'avec pico, je fait C-x y pour envoyer un mail. (3 touches).
Bon, je vais pas gueuler pour une touche mais c'est pour illustrer le propos: je trouve pine vraiment simple a utiliser, et l'integration avec pico est parfaite. Peu de touches sont necessaires pour interoger le serveur LDAP, recuperer les numeros de telephones des gens de mon boulot, composer un mail, gerer un grand nombre de mail, ...
Seule fonctionnalité qui me manque: Sauver tous les attachements d'un mail dans un repertoire. Je pense que mutt en est capable.
Sinon, mutt pour windows, oui, il existe. Mais si tu n'as pas cygwin, il est tres lourd à installer, en tout cas quand je l'avais essayé. Il faut installer vim en plus de mutt, definir des variables d'environnement, ... Alors que PC-Pine est tres simple a installer, et le fichier de conf est assez simple a lire.
[^] # Re: s/pine/mutt/
Posté par fabricius . En réponse au journal Jack Bauer (24 heures) utilise Pine !. Évalué à 1.
Bof: ESC shift ZZ ca fait quatre touche quand meme !
Alors qu'avec pico, je fait C-x y pour envoyer un mail. (3 touches).
Bon, je vais pas gueuler pour une touche mais c'est pour illustrer le propos: je trouve pine vraiment simple a utiliser, et l'integration avec pico est parfaite. Peu de touches sont necessaires pour interoger le serveur LDAP, recuperer les numeros de telephones des gens de mon boulot, composer un mail, gerer un grand nombre de mail, ...
Seule fonctionnalité qui me manque: Sauver tous les attachements d'un mail dans un repertoire. Je pense que mutt en est capable.
Sinon, mutt pour windows, oui, il existe. Mais si tu n'as pas cygwin, il est tres lourd à installer, en tout cas quand je l'avais essayé. Il faut installer vim en plus de mutt, definir des variables d'environnement, ... Alors que PC-Pine est tres simple a installer, et le fichier de conf est assez simple a lire.