> Si DotGnu se prend un brevet logiciel Microsoft dans la figure, qui va payer pour qu'on achète une licence de ce brevet afin de pouvoir continuer son développement ?
Je croix que tu dois retourner sur le site www.dotgnu.org. Ils font réellement le maximum pour éviter les problèmes de brevet. Par exemple, Mono n'a pas été retenu pour le language C# par le projet dotgnu car il y a un problème potentiel avec la licence C# de microsoft (et aussi pour une autre raison technique que j'ai oublié).
Et il faut aussi noter que Dotgnu ne sera surement pas compatible avec la solution MS.
> Pour être un logiciel efficace, la plateforme DotGnu doit être déployée massivement.
A bon ?!?. Linux n'est pas déployée massivement et il est efficace. Peut-être veux-tu parler de la distribution des clients qui accèdent aux services dotgnu?. Ils utiliseront les facilités de plug-in des navigateurs (entre autre car contrairement à MS, ils n'ont pas uniquement une vision web-centric). Comme quand tu vas sur un site qui utiliser flash et que le navigateur ne le supporte pas, tu peux être automatiquement dirigé sur le site de download du plug-in flash. De plus, il y aura un système automatique de mise à jour de ton plug-in si c'est nécessaire. Enfin, tout çà s'est sur le papier actuellement.
> Combien es tu prêt à payer pour un bon service ? ...
Pas facile ta question. Il y a trois parties.
1 > - un service qui te permet d'accéder à un logiciel de visualisation sécurisé, en lecture seule de documents protégés par la Propriété intellectuelle.
Pour cette partie "technique" de l'accès à l'info, le prix doit être extrèmement faible (outils très largement difusé).
2 > (musique, films, littérature, articles scientifiques, description des dépots de brevets).
çà c'est le contenue. Le prix peut-être beaucoup plus variable (article particuliairement interessant, dernier album de mon artiste préféré, etc....).
3 > un service qui te permet d'accéder en lecture/écriture à des informations te concernant... Même réponse que 1.
Il faut noté que 1 et 3 pourront être gratuit car il ne sont qu'un véhicule de l'info et non l'information elle même.
> Java et Sun n'ont ils aucun droit de prétendre au leadership ? comme Netscape, comme Corba, comme BeOS ?
Je comprend pas bien. leadership de quoi? Des langages de programmation, de la VM? leadership ou monopole? Dotgnu supportera Java. Et Java sera peut-être le langage de programmation le plus utilisé sous Dotgnu. Ou ne sera pas...
> MicroSoft supprime sa Java VM qui est controlé par des standards et souhaite la remplacer par une VM .NET qui est controlé par Microsoft. Comment comptes tu t'y prendre pour virer celle de MS ?
1- Ne pas promouvoir la solution .NET.
2- Participé à fond au non succès de la solution .NET. En claire : Ne pas utiliser de solution .NET. Si on est nombreux, on peut y croire au-lieu de penser (comme toi) que .NET est une fatalité.
3- (optionnel) aider un concurrent. Par exemple, installer la VM java sur toutes les machines windows que je vois et prouver que la VM MS n'est pas indispensable.
4- ...
Bref, JE ne peut pas supprimer à moi tout seul la VM MS. Mais faisont un minimum pour ne pas rendre cette VM incontournable. Et le mieu est de l'utiliser le moins possible.
> Enfin, quel avenir pour les pays pauvres dans un contexte de société de consommation avec un Linux qui est condamné à s'acheter des brevets s'il souhaite évoluer ?
C'est un troll obligatoirement. Ou peut-être es-tu encore fataliste. Ou je ne comprend pas. Mais si tu croix définitivement que Linux, pour évoluer, est condamné à acheter des brevets, retourne vite sous Windows, développe du .NET grave et me sappe pas le moral.
[^] # Re: Mono n'est pas LA solution.
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Est-il trop tard pour arreter Microsoft ?. Évalué à 1.
Je croix que tu dois retourner sur le site www.dotgnu.org. Ils font réellement le maximum pour éviter les problèmes de brevet. Par exemple, Mono n'a pas été retenu pour le language C# par le projet dotgnu car il y a un problème potentiel avec la licence C# de microsoft (et aussi pour une autre raison technique que j'ai oublié).
Et il faut aussi noter que Dotgnu ne sera surement pas compatible avec la solution MS.
> Pour être un logiciel efficace, la plateforme DotGnu doit être déployée massivement.
A bon ?!?. Linux n'est pas déployée massivement et il est efficace. Peut-être veux-tu parler de la distribution des clients qui accèdent aux services dotgnu?. Ils utiliseront les facilités de plug-in des navigateurs (entre autre car contrairement à MS, ils n'ont pas uniquement une vision web-centric). Comme quand tu vas sur un site qui utiliser flash et que le navigateur ne le supporte pas, tu peux être automatiquement dirigé sur le site de download du plug-in flash. De plus, il y aura un système automatique de mise à jour de ton plug-in si c'est nécessaire. Enfin, tout çà s'est sur le papier actuellement.
> Combien es tu prêt à payer pour un bon service ? ...
Pas facile ta question. Il y a trois parties.
1 > - un service qui te permet d'accéder à un logiciel de visualisation sécurisé, en lecture seule de documents protégés par la Propriété intellectuelle.
Pour cette partie "technique" de l'accès à l'info, le prix doit être extrèmement faible (outils très largement difusé).
2 > (musique, films, littérature, articles scientifiques, description des dépots de brevets).
çà c'est le contenue. Le prix peut-être beaucoup plus variable (article particuliairement interessant, dernier album de mon artiste préféré, etc....).
3 > un service qui te permet d'accéder en lecture/écriture à des informations te concernant... Même réponse que 1.
Il faut noté que 1 et 3 pourront être gratuit car il ne sont qu'un véhicule de l'info et non l'information elle même.
> Java et Sun n'ont ils aucun droit de prétendre au leadership ? comme Netscape, comme Corba, comme BeOS ?
Je comprend pas bien. leadership de quoi? Des langages de programmation, de la VM? leadership ou monopole? Dotgnu supportera Java. Et Java sera peut-être le langage de programmation le plus utilisé sous Dotgnu. Ou ne sera pas...
> MicroSoft supprime sa Java VM qui est controlé par des standards et souhaite la remplacer par une VM .NET qui est controlé par Microsoft. Comment comptes tu t'y prendre pour virer celle de MS ?
1- Ne pas promouvoir la solution .NET.
2- Participé à fond au non succès de la solution .NET. En claire : Ne pas utiliser de solution .NET. Si on est nombreux, on peut y croire au-lieu de penser (comme toi) que .NET est une fatalité.
3- (optionnel) aider un concurrent. Par exemple, installer la VM java sur toutes les machines windows que je vois et prouver que la VM MS n'est pas indispensable.
4- ...
Bref, JE ne peut pas supprimer à moi tout seul la VM MS. Mais faisont un minimum pour ne pas rendre cette VM incontournable. Et le mieu est de l'utiliser le moins possible.
> Enfin, quel avenir pour les pays pauvres dans un contexte de société de consommation avec un Linux qui est condamné à s'acheter des brevets s'il souhaite évoluer ?
C'est un troll obligatoirement. Ou peut-être es-tu encore fataliste. Ou je ne comprend pas. Mais si tu croix définitivement que Linux, pour évoluer, est condamné à acheter des brevets, retourne vite sous Windows, développe du .NET grave et me sappe pas le moral.