Oui et non, bien sûr que atari et consort dépendaient d'une boite. Mais les softs ne venaient pas de chez commodore ou atari, c'était fait par des dev indépendant, avec une activité shareware/dp assez fournie d'ailleurs.
Donc finalement, les gens se retrouvent avec des ordis qui marchent, des logiciels qui marchent, mais ils passent qd même à la fin sur pc, pour bénéficier d'améliorations et mises à jour.
Le risque c'est que si microsoft verouille les formats/protocoles, le monde linux peut être complètement isolé de la même façon. C'est en ce sens là qu'il faut faire gaffe à ce qu'ils font et proposer des softs compatibles.
On aura beau proposer des équivalents en terme de fonctionnalité, ça ne changera pas grand chose si le reste de la planète utilise un protocole ms incompatible, et on sera plus ou moins contraint de s'y mettre s'y on veut faire autre chose que bidouiller seul sur sa machine.
C'est pour ça que je répète que l'ouverture des formats de données est particulièrement important.
La législation actuelle donne le droit de désassembler un logiciel à des fins, justement, d'interopérabilité. Ce que je dit, c'est que c'est pour le moins lourd et pas forcèment efficace, et que l'on pourrait à la place assurer la publication des formats de données par un éditeur si demande il y a.
Ca ne change pas grand chose pour l'éditeur, sauf lui oter la possibilité de verouiller de façon perverse un marché, non pas grâce à ses qualités, mais à cause d'un format opaque.
Ca n'a rien à voir avec les brevets logiciels !
maintenant, j'imagine que c'est pour le moins utopique. Peut être le plus réaliste (et encore!) serait l'équivalent de RFC publiques pour ce genre de formats.
[^] # Re: vilain pas bo
Posté par Nicolas Roard . En réponse à la dépêche Est-il trop tard pour arreter Microsoft ?. Évalué à 1.
Donc finalement, les gens se retrouvent avec des ordis qui marchent, des logiciels qui marchent, mais ils passent qd même à la fin sur pc, pour bénéficier d'améliorations et mises à jour.
Le risque c'est que si microsoft verouille les formats/protocoles, le monde linux peut être complètement isolé de la même façon. C'est en ce sens là qu'il faut faire gaffe à ce qu'ils font et proposer des softs compatibles.
On aura beau proposer des équivalents en terme de fonctionnalité, ça ne changera pas grand chose si le reste de la planète utilise un protocole ms incompatible, et on sera plus ou moins contraint de s'y mettre s'y on veut faire autre chose que bidouiller seul sur sa machine.
C'est pour ça que je répète que l'ouverture des formats de données est particulièrement important.
La législation actuelle donne le droit de désassembler un logiciel à des fins, justement, d'interopérabilité. Ce que je dit, c'est que c'est pour le moins lourd et pas forcèment efficace, et que l'on pourrait à la place assurer la publication des formats de données par un éditeur si demande il y a.
Ca ne change pas grand chose pour l'éditeur, sauf lui oter la possibilité de verouiller de façon perverse un marché, non pas grâce à ses qualités, mais à cause d'un format opaque.
Ca n'a rien à voir avec les brevets logiciels !
maintenant, j'imagine que c'est pour le moins utopique. Peut être le plus réaliste (et encore!) serait l'équivalent de RFC publiques pour ce genre de formats.