Ce qui est un mythe, c'est de croire que ca fonctionne comme ça.
De plus en plus, les fonds de pensions ou spéculatifs prennent le contrôle des entreprises par l'actionnariat.
Ces fonds n'ont aucune vision stratégique en terme de métier puisque leur seule fonction est de faire de l'argent et que leurs membres sont dilués dans la masse.
Si l'entreprise ne remplit pas son contrat de rentabilité elle est lâchée par les actionnaires. Si elle les tient, les actionnaires en demandent encore plus jusqu'a ce qu'elle coule. Mais eux repartent avec les poches bien pleines investir ailleurs après avoir bien pressé le citron. Certains secteurs d'activité entiers ne permettent d'atteindre de tels taux de rentabilité. On ne peut alors pas accuser les actionnaires de déserter pour un autre boîte concurrente, il se repositionne sur des secteurs à valeurs ajoutées comme les TIC soutenues par le brevets logiciels, les majors soutenu par les DRM, ... les énergies, tout ce qui permet d'organiser la rareté et dope le marché.
Je n'aborde même pas les effets sur l'écologie.
Si ca n'est pas un cercle vicieux ça ?
Si on veut maintenir le secteur boursier il faut le réglementer, mais ma pov dame, si on fait ca en France les ationnaires vont s'enfuir à l'étranger.
La seule issue est donc une reglemnetation internationale. Une belle utopie en soi. Car chcun sait que la comission européenne, l'OMC, le FMI sont des repères de keynésiens.
[^] # Re: pff
Posté par golum . En réponse au journal Ça chie pour Mandriva. Évalué à 6.
De plus en plus, les fonds de pensions ou spéculatifs prennent le contrôle des entreprises par l'actionnariat.
Ces fonds n'ont aucune vision stratégique en terme de métier puisque leur seule fonction est de faire de l'argent et que leurs membres sont dilués dans la masse.
Si l'entreprise ne remplit pas son contrat de rentabilité elle est lâchée par les actionnaires. Si elle les tient, les actionnaires en demandent encore plus jusqu'a ce qu'elle coule. Mais eux repartent avec les poches bien pleines investir ailleurs après avoir bien pressé le citron. Certains secteurs d'activité entiers ne permettent d'atteindre de tels taux de rentabilité. On ne peut alors pas accuser les actionnaires de déserter pour un autre boîte concurrente, il se repositionne sur des secteurs à valeurs ajoutées comme les TIC soutenues par le brevets logiciels, les majors soutenu par les DRM, ... les énergies, tout ce qui permet d'organiser la rareté et dope le marché.
Je n'aborde même pas les effets sur l'écologie.
Si ca n'est pas un cercle vicieux ça ?
Si on veut maintenir le secteur boursier il faut le réglementer, mais ma pov dame, si on fait ca en France les ationnaires vont s'enfuir à l'étranger.
La seule issue est donc une reglemnetation internationale. Une belle utopie en soi. Car chcun sait que la comission européenne, l'OMC, le FMI sont des repères de keynésiens.