Voilà le problème de l'actionnaire : ce qui l'intéresse comme tu le précise c'est ce qu'il va gagner lorsqu'il va revendre ou empocher des dividendes.
Mauvaise interprétation. l'actionnaire investi en ce qu'il croit être assez solide pour ne pas perdre ses billes et croître.
Donc l'actionnaire regarde le projet industriel, les ratios de la boîte, ses perspectives, ses ressources humaines, technologiques, sont environnment, etc...
Si tout ça est bon, l'entreprise vivra, donc il peut placer ses billes.
C'est pas les actionnaires qui tiennent l'entreprise par les couilles.
Une action représente la valeur de l'entreprise. La valeur de l'action dépend des performances, pas l'inverse.
La réussite de l'entreprise ne se mesure pas à la "satisfaction des actionnaires", mais l'inverse.
Pose toi la question : tu as 10M¤ à investir quelque part. Tu les mets où ? Quels sont tes critères ? Comment tu répartis ?
Et ben dis toi que pas mal de gens investissent de cette façon.
Ensuite, regardons le cas Total.
Oui, ils font des pépêtes.
Oui, tout le monde en profite, actionnaires et employés.
Tu peux les accuser de faire le mal, mais ils ne font que répondre à une demande.
Tu parles d'exploitation "au détriment des collectivités locales". Tu va blâmer Total ? Total se conforme au règles établies dans chaque pays. Ce sont à ces pays qu'il faut s'en prendre.
Total n'est pas philantropique. Total pollue. Total brasse des millions.
Mais Total "joue" dans le jeu mondial.
Faut punir durement les manquements (comme les marée noires, les dessous de tables, non respects de normes de pollution) mais le reste, c'est plutôt dû à des manquements qui ne sont pas de son ressort.
[^] # Re: pff
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Ça chie pour Mandriva. Évalué à 2.
Mauvaise interprétation. l'actionnaire investi en ce qu'il croit être assez solide pour ne pas perdre ses billes et croître.
Donc l'actionnaire regarde le projet industriel, les ratios de la boîte, ses perspectives, ses ressources humaines, technologiques, sont environnment, etc...
Si tout ça est bon, l'entreprise vivra, donc il peut placer ses billes.
C'est pas les actionnaires qui tiennent l'entreprise par les couilles.
Une action représente la valeur de l'entreprise. La valeur de l'action dépend des performances, pas l'inverse.
La réussite de l'entreprise ne se mesure pas à la "satisfaction des actionnaires", mais l'inverse.
Pose toi la question : tu as 10M¤ à investir quelque part. Tu les mets où ? Quels sont tes critères ? Comment tu répartis ?
Et ben dis toi que pas mal de gens investissent de cette façon.
Ensuite, regardons le cas Total.
Oui, ils font des pépêtes.
Oui, tout le monde en profite, actionnaires et employés.
Tu peux les accuser de faire le mal, mais ils ne font que répondre à une demande.
Tu parles d'exploitation "au détriment des collectivités locales". Tu va blâmer Total ? Total se conforme au règles établies dans chaque pays. Ce sont à ces pays qu'il faut s'en prendre.
Total n'est pas philantropique. Total pollue. Total brasse des millions.
Mais Total "joue" dans le jeu mondial.
Faut punir durement les manquements (comme les marée noires, les dessous de tables, non respects de normes de pollution) mais le reste, c'est plutôt dû à des manquements qui ne sont pas de son ressort.