• [^] # Re: pff

    Posté par . En réponse au journal Ça chie pour Mandriva. Évalué à 7.

    Quand on vise le long terme et qu'on a un projet solide, on cherche pas spécialement la "facilité".
    Si. Parce qu'on a autre chose à foutre qu'à se casser le cul à essayer de jongler avec des papiers, des transactions financières : on a l'activité de la société à mener et à développer. Et on n'a pas non plus nécessairement l'argent nécessaire pour payer tout de suite quelqu'un pour se charger de ce travail somme toute pas franchement rigolo.

    Je trouves beaucoup plus sain de devoir rembourser régulièrement une somme réellement dûe plutôt que de jouer à la loterie en priant pour que les actionnaires ne cherchent pas à récupérer leurs billes trop vite.
    La bourse et la loterie, c'est une comparaison valable pour les boursicoteurs à la petite semaine. L'accélération des exigences boursières est surtout le fait de l'entrée dans l'actionnariat des petits et moyens actionnaires qui exigent un retour de plus en plus rapide. C'est un phénomène récent, mais malheureusement pas marginal. Ca peut changer.

    c'est qu'il faudrait pouvoir mettre en vente des parts de capitales à monsieur tout le monde (donc pas qu'aux banques), et sans le système de cotation.
    C'est déjà possible : ce sont les associés d'une société. Seulement, cela implique un investissement de la part de chaque associé dans l'activité de la boîte ; ce n'est donc pas tout à fait pareil, en termes de simplicité, du point de vue du prêteur/actionnaire.

    Une chose est sûr : le système actuel montre clairement ses limites, et rare sont les entreprises côtées en bourses qui garde une éthique autre que "les actionnaires d'abord".
    Le nombre de sociétés côtées en bourse est minime par rapport au nombre de sociétés tout court. Seulement, ça fait plus parler.

    Une entreprise ca doit rester une aventure humaine, pas une affaire d'argent.
    Pas d'argent, pas de salaire, pas de moyens, pas d'entreprise.