Je trouve pas de chiffres, mais ca m'étonnerait pas que l'actionnariat soit hyperstable, et confiant sur le moyen terme.
C'est public:
(obligation de signaler tout franchissement de seuil <5%?)
Millenium Partners 13,40%
Remote Reward 10,31%
Jacques Le Marois 6,89%
BBS Capital 6,19%
Windhurst 5,29%
Frédéric Bastok 4,81%
Clearsteam Banking 3,42%
François Bancilhon 3,04%
Iliad 2,05%
On peut clairement voir qui a le plus d'intérêts...
Ils pourraient augmenter l'indépendance et la résistance de la société, en ouvrant la possibilité à leurs actionaires de souscrire à un compte nominatif. Géré par un compte de la société, sans intermédiaire gestionnaire des actions et des droits de vote, ceci permettrait à leurs utilisateurs de les soutenir, et de resserrer les liens avec la société en votant les décisions.
Pour les utilisateurs, il s'agirait d'un investissement, d'une participation et non d'un don ou d'un paiement pour des services, et les rendrait plus généreux... ;-)
Etant donné la taille du capital, ils pourraient rapidement représenter une part non négligeable.
Ce procédé est utilisé par d'autres entreprises.
Un alternative serait la constitution d'un groupement d'actionnaires, je ne sais pas si une association peut prendre des participation, ...
<anti-troll>On ne peut pas se plaindre du comportement des actionaires, et refuser de le devenir! ;-)</anti-troll>
[^] # Re: Attendons des nouvelles plus précises...
Posté par Patrick Trauquesègues . En réponse au journal Ça chie pour Mandriva. Évalué à 5.
C'est public:
(obligation de signaler tout franchissement de seuil <5%?)
Millenium Partners 13,40%
Remote Reward 10,31%
Jacques Le Marois 6,89%
BBS Capital 6,19%
Windhurst 5,29%
Frédéric Bastok 4,81%
Clearsteam Banking 3,42%
François Bancilhon 3,04%
Iliad 2,05%
On peut clairement voir qui a le plus d'intérêts...
Ils pourraient augmenter l'indépendance et la résistance de la société, en ouvrant la possibilité à leurs actionaires de souscrire à un compte nominatif. Géré par un compte de la société, sans intermédiaire gestionnaire des actions et des droits de vote, ceci permettrait à leurs utilisateurs de les soutenir, et de resserrer les liens avec la société en votant les décisions.
Pour les utilisateurs, il s'agirait d'un investissement, d'une participation et non d'un don ou d'un paiement pour des services, et les rendrait plus généreux... ;-)
Etant donné la taille du capital, ils pourraient rapidement représenter une part non négligeable.
Ce procédé est utilisé par d'autres entreprises.
Un alternative serait la constitution d'un groupement d'actionnaires, je ne sais pas si une association peut prendre des participation, ...
<anti-troll>On ne peut pas se plaindre du comportement des actionaires, et refuser de le devenir! ;-)</anti-troll>