Oui, mais oui, mais je suis d'accord avec ça, mais toute création artistique n'utilise pas les mêmes moyens. Il n'y a pas que les artistes qui créent de la musique avec un synthé une guitarre et une batterie, je pense aussi à des ensembles plus complexes (symphonies, orchestres de jazz : http://www.ratiatum.com/news2782_Les_Jazzmen_pour_une_licenc(...) ...)
Il y a aussi les outils nécessaires au spectacle vivant, ou même à la création vidéo ou cinématographique.
Bien loin d’une "soviétisation" de la culture annoncée par quelques-uns, la répartition de ces sommes est possible. La mesure de l’audience des oeuvres sur les réseaux peer-to-peer est techniquement réalisable sans "flicage" des internautes. Plusieurs entreprises possèdent déjà ce savoir-faire. L’analyse de serveurs spécifiques sur lesquels les oeuvres échangées sur Internet sont temporairement stockées permet d’obtenir un échantillon très représentatif des contenus, sans avoir besoin d’identifier les internautes. Les plus gros bénéficiaires de la licence globale seraient logiquement les artistes aux oeuvres le plus échangées, sans que les autres artistes soient oubliés. Par ailleurs, 25 % des sommes perçues seront affectés aux aides à la création et au spectacle vivant (concerts, festivals, formation...). En permettant de financer encore plus de spectacles, la licence globale sera un ballon d’oxygène pour l’emploi artistique.
[^] # Re: "Tout travail mérite salaire"
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal RàB de la licence globale. Évalué à 3.
Il y a aussi les outils nécessaires au spectacle vivant, ou même à la création vidéo ou cinématographique.
je t'invite à lire cet article :
Qui a peur d’Internet ? Pas les artistes : http://multitudes.samizdat.net/article.php3?id_article=2256