Je répond premièrementà Benoit qui dit "Concept très bien pensés, mais réalisation très mal foutue".
Ca résume exactement ce que je pense de Microsoft. C'est même génialement pensé, mais ça tient pas ses promesses.
Poue te répondre PbPg (Benoit le fera peut être aussi), ce qui est caractéristique dans la gestion du noyau de windows est la mémoire.
J'avais lu qq part que Windows swapait une appli dès qu'on ne l'utilisait pas pendant plus de 7 secondes. On m'a expliqué que c'était plus compliqué que ça (heureusement d'ailleurs). Mais en tout cas, c'est l'impression que ce système me donne à l'utlisation, de Nt4 à Xp, et je les aient pas mal pratiqués.
J'ai pas cette impression sous Linux. Autant Linux est horriblement chiant quand le swap est plein à 95 %, parce que la seul alternative reste à essayer de prendre la main (ça peu prendre 20 minutes) pour killer l'app qui prend la place...
Mais au moins Linux ne commence pas à me prendre la tête avec le swap dès le démarrage.
Windows, je sais pas pourquoi, il veut absolument avoir de la mémoire physique libre.
On l'a acheté, elle sert à rien.
Faut qu'elle soit libre, sinon ça pourrai faire peur au client.
C'est un truc que j'ai jamais compris.
On se retrouve avec 30 % de mémoire physique libre et un gros Swap qui tourne tout le temps.
Un Wxp avec 512 Mo de mémoire, avec un Word, un Excel, un Outlook et un Windev, il rame.
Sous linux, avec autant de mémoire, un noyau bien lourd (j'utilise en ce moment même le noyau Mandriva 2006 non d'origine), un gros KDE, etc.. Ben il lui en faut quatre fois plus pour qu'il commence à ramer un peu.
Comment te dire PbPg, Windows en entreprise, en tant que PME, c'est comme un si un commercial viens te vendre une Ferrari qui brille au soleil, le tableau de bord est superbe, léché, bien conçu, le moteur est bien foutu, mais les pièces du moteurs marchent pas entre elles. Ma métaphore est pourri, mais c'est vraiment l'impression que ça donne : ya du génie dans Windows, mais c'est pas fini.
Un mot sur le code (de windows 2000), parce qu'ayant trainé sur les P2p, ben j'ai eu la curiosité de regarder...
50 % de C, 50 % de C++
Un code merveilleusement bien commenté, un modèle du genre, une présentation parfaite...
Mais il y a trop d'intégration ! C'est trop gros ! C'est plus humain, surtout écris en C/C++ avec les pointeurs à trainer, touça !
200 ko de code pour le Notepad (!!) et etc...
Bref, windows c'est certes une belle idée, Bilou est vraiment un architecte de génie, mais je crois qu'il faudrait qu'il se rende compte que ses ingé ont pas les outils pour réaliser son rêve.
Remarque moi, ça m'arrange ;-)
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Ca devait arriver
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Projet Origami de Microsoft. Évalué à 5.
Ca résume exactement ce que je pense de Microsoft. C'est même génialement pensé, mais ça tient pas ses promesses.
Poue te répondre PbPg (Benoit le fera peut être aussi), ce qui est caractéristique dans la gestion du noyau de windows est la mémoire.
J'avais lu qq part que Windows swapait une appli dès qu'on ne l'utilisait pas pendant plus de 7 secondes. On m'a expliqué que c'était plus compliqué que ça (heureusement d'ailleurs). Mais en tout cas, c'est l'impression que ce système me donne à l'utlisation, de Nt4 à Xp, et je les aient pas mal pratiqués.
J'ai pas cette impression sous Linux. Autant Linux est horriblement chiant quand le swap est plein à 95 %, parce que la seul alternative reste à essayer de prendre la main (ça peu prendre 20 minutes) pour killer l'app qui prend la place...
Mais au moins Linux ne commence pas à me prendre la tête avec le swap dès le démarrage.
Windows, je sais pas pourquoi, il veut absolument avoir de la mémoire physique libre.
On l'a acheté, elle sert à rien.
Faut qu'elle soit libre, sinon ça pourrai faire peur au client.
C'est un truc que j'ai jamais compris.
On se retrouve avec 30 % de mémoire physique libre et un gros Swap qui tourne tout le temps.
Un Wxp avec 512 Mo de mémoire, avec un Word, un Excel, un Outlook et un Windev, il rame.
Sous linux, avec autant de mémoire, un noyau bien lourd (j'utilise en ce moment même le noyau Mandriva 2006 non d'origine), un gros KDE, etc.. Ben il lui en faut quatre fois plus pour qu'il commence à ramer un peu.
Comment te dire PbPg, Windows en entreprise, en tant que PME, c'est comme un si un commercial viens te vendre une Ferrari qui brille au soleil, le tableau de bord est superbe, léché, bien conçu, le moteur est bien foutu, mais les pièces du moteurs marchent pas entre elles. Ma métaphore est pourri, mais c'est vraiment l'impression que ça donne : ya du génie dans Windows, mais c'est pas fini.
Un mot sur le code (de windows 2000), parce qu'ayant trainé sur les P2p, ben j'ai eu la curiosité de regarder...
50 % de C, 50 % de C++
Un code merveilleusement bien commenté, un modèle du genre, une présentation parfaite...
Mais il y a trop d'intégration ! C'est trop gros ! C'est plus humain, surtout écris en C/C++ avec les pointeurs à trainer, touça !
200 ko de code pour le Notepad (!!) et etc...
Bref, windows c'est certes une belle idée, Bilou est vraiment un architecte de génie, mais je crois qu'il faudrait qu'il se rende compte que ses ingé ont pas les outils pour réaliser son rêve.
Remarque moi, ça m'arrange ;-)
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker