Bon, je me retrouve dans le rôle de l'avocat du diable. Alors, essayons de faire avancer le débat.
>Parce que le jugement ne sera pas objectif.
>on jugera les personnes sur des critères stupides
Dans un pays démocratique tel que le France, on peut encore exprimer une opinion sans être taxé de "cyber-criminel" ni être inquiéter. Les critères de jugement sont les textes de lois. Ce sont les seuls critères valables qui nécessitent de mettre des moyens de contrôle.
Ces lois sont votés par des représentants élus. C'est à nous de trouver les moyens pour lutter contre la pression croissant des groupes financiers.
C'est qui le ils dont tu parles, les policiers? la justice, le gouvernement? la cia? les envahisseurs?
...mais ce sont d'autres qui jugent...
Oui, Ce sont les juges à partir des textes de lois.
>tu t'es exprimé en faveur du logiciel libre, et voila c'est malheureusement suffisant pour qu'il y ait des choses à te reprocher
Un peu exagéré non? Quand on en sera arrivé là, j'ai bien peur que d'autres libertés fondementales ne soient déjà perdus. J'espère que ce jour là n'existera jamais.
La défense de la liberté individuel est à l'encontre de la lutte contre le crime (tel que définit au dessus.) Il faut trouver un juste équilibre. Mais je le répète, la police a mieux à faire que de poursuivre le cyberneuneu et son site de warez. Je suis pour une lutte active des actes criminels sur l'Internet (et donc une police qui mène des enquêtes et tout et tout.)
--
"Je voulais un Unix sur mon PC, et voilà que je pars en croisade pour la liberté"
[^] # Avocat du diable...
Posté par schyzomarijks . En réponse à la dépêche Cybercops indiens. Évalué à 2.
>Parce que le jugement ne sera pas objectif.
>on jugera les personnes sur des critères stupides
Dans un pays démocratique tel que le France, on peut encore exprimer une opinion sans être taxé de "cyber-criminel" ni être inquiéter. Les critères de jugement sont les textes de lois. Ce sont les seuls critères valables qui nécessitent de mettre des moyens de contrôle.
Ces lois sont votés par des représentants élus. C'est à nous de trouver les moyens pour lutter contre la pression croissant des groupes financiers.
C'est qui le ils dont tu parles, les policiers? la justice, le gouvernement? la cia? les envahisseurs?
...mais ce sont d'autres qui jugent...
Oui, Ce sont les juges à partir des textes de lois.
>tu t'es exprimé en faveur du logiciel libre, et voila c'est malheureusement suffisant pour qu'il y ait des choses à te reprocher
Un peu exagéré non? Quand on en sera arrivé là, j'ai bien peur que d'autres libertés fondementales ne soient déjà perdus. J'espère que ce jour là n'existera jamais.
La défense de la liberté individuel est à l'encontre de la lutte contre le crime (tel que définit au dessus.) Il faut trouver un juste équilibre. Mais je le répète, la police a mieux à faire que de poursuivre le cyberneuneu et son site de warez. Je suis pour une lutte active des actes criminels sur l'Internet (et donc une police qui mène des enquêtes et tout et tout.)
--
"Je voulais un Unix sur mon PC, et voilà que je pars en croisade pour la liberté"