Le problème que tu soulèves est interessant :
Il ne faut pas confondre formateur et codeur.
Dans le libre, il y a des gens qui ne savent pas coder en c/c++/perl/ce_que_tu_veux et qui contribuent en expliquant (formant) ou installant (évangélisant).
L'auteur du script doit faire partie des codeurs : c'est son droit le plus strict. Pour ceux qui demandent une explication, le plus simple est de cliquer sur le premier lien du script : http://www.weblogues.com et c'est ECRIT EN TOUTE LETTRE ET EN FRANCAIS. Alors j'ai du mal à comprendre ton message (fénéantise ?).
Si on veut pousser un peu plus loin la chose :
je n'ai jamais fait de perl mais :
$cli->send_request('weblogUpdates.ping'..) ressemble bien à envoyer une requette. de type : my $cli = RPC::XML::Client->new($_);
Voila. Je suis un peu d'accord avec lui, celui qui ne comprends pas, il n'a jamais fait de perl DONC il n'en a pas besoin DU TOUT.
Pour élargir un peu le sujet, ce que l'auteur du journal pose comme problème, c'est la réaction de la communauté à la publication de son script. En gros : explique plus ton truc ducon.
Pourquoi pas, je peux comprendre, mais le problème de cet 'associal' [ tu n'as pas l'impression de faire de la socio à 2 balles ?] c'est qu'il y a un peu plus de chance que le prochain script, il se le gardera pour lui ou il ira le mettre ailleurs. Et là c'est grave car à cause de P* de C* qui ne connaissent pas le perl et qui n'utiliseront probablement jamais ce script, le libre vient de perdre un contributeur.
Pour finir sur ton swreg :
sur google man swreg : 3 eme lien : http://docs.hp.com/en/B2355-90681/swreg.1M.html
te donne tout ce que tu as besoin de savoir : c'est sur HP-UX, donc je n'en aurais à priori JAMAIS besoin. (AU FAIT, c'est libre SD-UX ?)
Et je serais un fiefé connard si je te demandais comment cela marchait alors que je pourrais lire (ce que j'ai fait d'ailleurs) le page d'explication. NON ?
[^] # Re: Que dire ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal je donne mon avis : le libre, c'est comme la démocratie.... Évalué à 1.
Il ne faut pas confondre formateur et codeur.
Dans le libre, il y a des gens qui ne savent pas coder en c/c++/perl/ce_que_tu_veux et qui contribuent en expliquant (formant) ou installant (évangélisant).
L'auteur du script doit faire partie des codeurs : c'est son droit le plus strict. Pour ceux qui demandent une explication, le plus simple est de cliquer sur le premier lien du script :
http://www.weblogues.com et c'est ECRIT EN TOUTE LETTRE ET EN FRANCAIS. Alors j'ai du mal à comprendre ton message (fénéantise ?).
Si on veut pousser un peu plus loin la chose :
je n'ai jamais fait de perl mais :
$cli->send_request('weblogUpdates.ping'..) ressemble bien à envoyer une requette. de type : my $cli = RPC::XML::Client->new($_);
Voila. Je suis un peu d'accord avec lui, celui qui ne comprends pas, il n'a jamais fait de perl DONC il n'en a pas besoin DU TOUT.
Pour élargir un peu le sujet, ce que l'auteur du journal pose comme problème, c'est la réaction de la communauté à la publication de son script. En gros : explique plus ton truc ducon.
Pourquoi pas, je peux comprendre, mais le problème de cet 'associal' [ tu n'as pas l'impression de faire de la socio à 2 balles ?] c'est qu'il y a un peu plus de chance que le prochain script, il se le gardera pour lui ou il ira le mettre ailleurs. Et là c'est grave car à cause de P* de C* qui ne connaissent pas le perl et qui n'utiliseront probablement jamais ce script, le libre vient de perdre un contributeur.
Pour finir sur ton swreg :
sur google man swreg : 3 eme lien :
http://docs.hp.com/en/B2355-90681/swreg.1M.html
te donne tout ce que tu as besoin de savoir : c'est sur HP-UX, donc je n'en aurais à priori JAMAIS besoin. (AU FAIT, c'est libre SD-UX ?)
Et je serais un fiefé connard si je te demandais comment cela marchait alors que je pourrais lire (ce que j'ai fait d'ailleurs) le page d'explication. NON ?