Salut,
a savoir que je n'ai pas voté une seule fois negatif sur ce thread, je suis ravi que qqun poste du code source, un grand merci a gnap gnap.
J'etais particulierement d'accord avec le 1er commentaire de Entaxeime , et j'ai voté (+) ca dois être la seule fois je crois.
la reponse de l'auteur ne m'a pas senblé être tres .. heu.. ouverte :) et je n'ai pas voté, respectant son droit de reponse, auquel j'ai repondu de maniere un peu plus piquante que le 1er, pour suciter une reflexion chez l'auteur.
Je n'ai jamais critiqué le fait que du code ai été posté ici.
Je suis désolé que celà ai été mal pris, je presente mes excuses a gnap gnap, je ne pensais pas que celà puisse prendre autant d'ampleur.
Je reste persuadé qu'un peu plus d'info aurait été sympas, j'aurai pas réussi a le faire comprendre a tout le monde, mais ca ne m'empeche pas de dormir.
[^] # Re: ben moi aussi
Posté par fabien . En réponse au journal script de "ping" pour technorati et consort. Évalué à 3.
a savoir que je n'ai pas voté une seule fois negatif sur ce thread, je suis ravi que qqun poste du code source, un grand merci a gnap gnap.
J'etais particulierement d'accord avec le 1er commentaire de Entaxeime , et j'ai voté (+) ca dois être la seule fois je crois.
la reponse de l'auteur ne m'a pas senblé être tres .. heu.. ouverte :) et je n'ai pas voté, respectant son droit de reponse, auquel j'ai repondu de maniere un peu plus piquante que le 1er, pour suciter une reflexion chez l'auteur.
Je n'ai jamais critiqué le fait que du code ai été posté ici.
Je suis désolé que celà ai été mal pris, je presente mes excuses a gnap gnap, je ne pensais pas que celà puisse prendre autant d'ampleur.
Je reste persuadé qu'un peu plus d'info aurait été sympas, j'aurai pas réussi a le faire comprendre a tout le monde, mais ca ne m'empeche pas de dormir.