C'est évident que la version 2 sera mieux que la version 1. Bazaar-NG est techniquement très bon, et les choses qui se préparent pour la future 0.8 sont tout simplement excellents. Que Bazaar soit petit à petit abandonné, ce n'est pas une mauvaise chose en soi. La version 1 n'a pas d'avenir a long terme.
Le problème, c'est qu'un éditeur de logiciel un minimum sérieux, il prépare une transition. Chez Microsoft, qui est bien connu pour être que des méchants, tout ça tout ça, une version d'un logiciel continue à être maintenue pendant très longtemps après la sortie de la version n+1. Pas parce que la vieille version était mieux, juste parce que les gens n'ont pas forcément envie de migrer quand l'éditeur claque des doigts.
Ce que je voulais simplement, c'est que Bazaar 1 ait une fin convenable. Que les gens puissent continuer à l'utiliser en bénéficiant des dernières améliorations de la communauté. Juste comme ça avait été annoncé en grande pompe à l'époque :
Canonical will continue to support Bazaar during the Bazaar-NG development process. Future releases of Bazaar after 1.5 will contain fixes (such as security) but generally will not contain improvements. Bazaar 1 will have one or two more releases sponsored by Canonical. This will bring the project to a stable position to finish Bazaar-NG and give us time to test conversion logic from Bazaar 1 to Bazaar-NG.
Aujourd'hui, je viens de vérifier, le paquet qui est dans Ubuntu n'est même pas la dernière version stable, c'est la 1.4.2 qui a une gestion des archives toute buggée (archive-mirror segfault dès qu'on a une config un peu exotique). Et devinez qui c'est qui a corrigé les bugs dans la 1.4.3 qui servira jamais à personne ?
[^] # Re: L'avantage du libre...
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse au journal Canonical, les « promesses » et la « maintenance » .... Évalué à 8.
C'est évident que la version 2 sera mieux que la version 1. Bazaar-NG est techniquement très bon, et les choses qui se préparent pour la future 0.8 sont tout simplement excellents. Que Bazaar soit petit à petit abandonné, ce n'est pas une mauvaise chose en soi. La version 1 n'a pas d'avenir a long terme.
Le problème, c'est qu'un éditeur de logiciel un minimum sérieux, il prépare une transition. Chez Microsoft, qui est bien connu pour être que des méchants, tout ça tout ça, une version d'un logiciel continue à être maintenue pendant très longtemps après la sortie de la version n+1. Pas parce que la vieille version était mieux, juste parce que les gens n'ont pas forcément envie de migrer quand l'éditeur claque des doigts.
Ce que je voulais simplement, c'est que Bazaar 1 ait une fin convenable. Que les gens puissent continuer à l'utiliser en bénéficiant des dernières améliorations de la communauté. Juste comme ça avait été annoncé en grande pompe à l'époque :
Aujourd'hui, je viens de vérifier, le paquet qui est dans Ubuntu n'est même pas la dernière version stable, c'est la 1.4.2 qui a une gestion des archives toute buggée (archive-mirror segfault dès qu'on a une config un peu exotique). Et devinez qui c'est qui a corrigé les bugs dans la 1.4.3 qui servira jamais à personne ?