Cette quantité est prévue pour ça, en l'occurence (pour que chaque particulier puisse addresser son stylo bille, sa poele à frire, sa brosse à dent ...).
Distribuer les IPv6 au compte goutte aurait pour conséquence un "gaspillage" de ressources énorme et difficile à gérer: les ressources des routeurs (qui par ailleur doivent encaisser un traffic de plus en plus gargantuesque).
Grace à ce mode d'adressage et de distribution des adresses les routeurs n'ont besoin de consulter, et dans le pire des cas, que les 64 premiers bits de chaque trame (voir les 48, voir 32 premiers bits pour les core routeurs).
L'allocation (la redistribution) des 48 premiers bits est organisée de façon très rationnelle et hierarchisée ce qui là encore permet un routage plus rapide et efficace (on aurait pu allouer sur ce modèle avec IPv4, mais il est trop tard pour revenir en arrière, et de toutes façon celà aurait couté une grande part de l'adressage disponible) ; avec des adresses de 128 bits, c'est bien l'inverse (la redistribution au cas par cas / en vrac) qui serait très coùteux, qui serait "une gestion désastreuse" et un gaspillage.
Bref, on peut déja anticiper des problèmes qui se présenteront après un long et massif déploiment d'IPv6: il y en aura bien, il très très improbable que ce soit les mêmes qu'avec IPv4, et il est certain que tenter de résoudre ces problèmes imaginaires agraverai les problèmes réels !
[^] # Re: Re:
Posté par herodiade . En réponse au journal Plus de 10.000 Freenautes prêts à payer 1 euro par mois pour l'IPv6. Évalué à 10.
Distribuer les IPv6 au compte goutte aurait pour conséquence un "gaspillage" de ressources énorme et difficile à gérer: les ressources des routeurs (qui par ailleur doivent encaisser un traffic de plus en plus gargantuesque).
Grace à ce mode d'adressage et de distribution des adresses les routeurs n'ont besoin de consulter, et dans le pire des cas, que les 64 premiers bits de chaque trame (voir les 48, voir 32 premiers bits pour les core routeurs).
L'allocation (la redistribution) des 48 premiers bits est organisée de façon très rationnelle et hierarchisée ce qui là encore permet un routage plus rapide et efficace (on aurait pu allouer sur ce modèle avec IPv4, mais il est trop tard pour revenir en arrière, et de toutes façon celà aurait couté une grande part de l'adressage disponible) ; avec des adresses de 128 bits, c'est bien l'inverse (la redistribution au cas par cas / en vrac) qui serait très coùteux, qui serait "une gestion désastreuse" et un gaspillage.
Bref, on peut déja anticiper des problèmes qui se présenteront après un long et massif déploiment d'IPv6: il y en aura bien, il très très improbable que ce soit les mêmes qu'avec IPv4, et il est certain que tenter de résoudre ces problèmes imaginaires agraverai les problèmes réels !