Ça ne change rien à mon commentaire. Quand on ne comprend rien à rien, il vaut mieux éviter de l'ouvrir et raconter n'importe quoi.
Je ne suis pas là pour troller BSD/GPL. Dans un monde idéal, la licence GPL n'a pas lieu d'être : le code devrait naturellement être disponible, comme c'était le cas aux débuts de l'informatique.
La GPL est faite explicitement pour empêcher l'apropriation d'un code par autrui, et ce sont les auteurs du code en question qui choisissent la GPL. Si ça dérange quelqu'un, que cette personne n'utilise pas le code, nom de nom.
J'ai l'impression de lire les propos de windowsiens qui n'ont jamais pris la peine de respecter les licences Microsoft, qui se complaisent à pirater des logiciels à tort et à travers, et qui se permettent de critiquer les choix de développeurs de logiciels en GPL de manière fort peu constructive.
Pas très malin.
[^] # Re: Faut pas non plus tout prendre au pied de la lettre
Posté par Jak . En réponse au journal Le libre est un virus. Évalué à 4.
Ça ne change rien à mon commentaire. Quand on ne comprend rien à rien, il vaut mieux éviter de l'ouvrir et raconter n'importe quoi.
Je ne suis pas là pour troller BSD/GPL. Dans un monde idéal, la licence GPL n'a pas lieu d'être : le code devrait naturellement être disponible, comme c'était le cas aux débuts de l'informatique.
La GPL est faite explicitement pour empêcher l'apropriation d'un code par autrui, et ce sont les auteurs du code en question qui choisissent la GPL. Si ça dérange quelqu'un, que cette personne n'utilise pas le code, nom de nom.
J'ai l'impression de lire les propos de windowsiens qui n'ont jamais pris la peine de respecter les licences Microsoft, qui se complaisent à pirater des logiciels à tort et à travers, et qui se permettent de critiquer les choix de développeurs de logiciels en GPL de manière fort peu constructive.
Pas très malin.