« Peut-on considérer qu'une potentielle victime de phising est en péril ? Cette position serait certainement défendable au tribunal, et justifierait et obligerait même à causer un DDOS pour sauver de bonnes gens. »
J'en doute.
Porter secours ne signifie pas agresser quelqu'un qu'on suppose capable de nuire à autrui.
Cette loi n'a pas pour but de susciter des vocations de justiciers mal encadrés, en ce sens il me parait peu probable que l'argument soit retenu.
Peut-être pourrait-on arguer de l'état de nécessité, mais là il sera dur de prouver que la commission d'infraction était le seul moyen de parer au problème.
En toute logique, ce qu'il faut faire c'est contacter la Justice (la Justice française ne pourra sans doute rien faire si l'auteur de l'infraction n'est pas en France) ou contacter Paypal pour qu'eux se chargent de lancer les procédures légales appropriées.
[^] # Re: IDées
Posté par Anonyme . En réponse au journal Nouvelle arnaque Paypal. Évalué à 2.
J'en doute.
Porter secours ne signifie pas agresser quelqu'un qu'on suppose capable de nuire à autrui.
Cette loi n'a pas pour but de susciter des vocations de justiciers mal encadrés, en ce sens il me parait peu probable que l'argument soit retenu.
Peut-être pourrait-on arguer de l'état de nécessité, mais là il sera dur de prouver que la commission d'infraction était le seul moyen de parer au problème.
En toute logique, ce qu'il faut faire c'est contacter la Justice (la Justice française ne pourra sans doute rien faire si l'auteur de l'infraction n'est pas en France) ou contacter Paypal pour qu'eux se chargent de lancer les procédures légales appropriées.