Ce que je critique, en realite, c'est qu'il n'y ait pas encore assez de logiciels bases sur mono pour que mono soit, au meme titre que bash ou perl, installe en standard sur ma distrib.
Oué mais le problème c'est qu'on peut tourner en rond avec ce raisonnement : c'est pas en standard, donc c'est lourd à installer. C'est lourd à installer donc on installe pas, on utilise pas. On utilise pas donc pas de raison que ca soit en standard :)
Enfin si ca peut te rassurer Mono commence à être "standard", on le trouve naturellement dans les SuSE et Linux Desktop par défaut mais aussi dans la prochaine Ubuntu par exemple.
Le fait que Gnome propose ce support de Beagle va à mon avis contribuer à cette "standardisation", beagle apportant un réel plus fonctionnel au bureau.
[^] # Re: Ancien utilisateur de MacOS X...
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Xgl, l'effet X.org et Beagle ?. Évalué à 4.
Oué mais le problème c'est qu'on peut tourner en rond avec ce raisonnement : c'est pas en standard, donc c'est lourd à installer. C'est lourd à installer donc on installe pas, on utilise pas. On utilise pas donc pas de raison que ca soit en standard :)
Enfin si ca peut te rassurer Mono commence à être "standard", on le trouve naturellement dans les SuSE et Linux Desktop par défaut mais aussi dans la prochaine Ubuntu par exemple.
Le fait que Gnome propose ce support de Beagle va à mon avis contribuer à cette "standardisation", beagle apportant un réel plus fonctionnel au bureau.