- Difficile de savoir aujourd'hui quel est l'impact sur la vie des non geeks de technologies qui ne sont pas encore abouties, et encore moins répandues. Pour moi, le passage à Xorg, ça a signifié des drivers DRI pour ma carte vidéo (youpi), mais la transparence, c'est trop lent chez moi pour que je l'utilise... Donc son impact, je le verrai sur ma prochaine machine. Beagle est utilisable depuis sa version 0.2, qui est très récente, et c'est encore pas tout à fait au point, donc c'est pareil, son impact sur mon utilisation, je le verrai bien plus tard.
- Qu'on veuille les utiliser ou non, les technologies "hype" sont indispensables si on veut entrer en compétition avec Windows ou Mac OS X, simplement parce que le type qui envisage d'essayer un nouvel OS comparera à ce qu'il connaît, et ne choisira pas un OS qui lui propose moins d'options. Le choix a toujours été un des arguments de vente des OS libres, mais aujourd'hui, quelqu'un qui veut Google Desktop, Google Earth, Google Bidule, ne peut pas les avoir, ni trouver d'équivalent fini et libre. Même si c'est uniquement parce que ça commence par Google qu'il trouve ça bien, en faisant une comparaison entre deux OS il va chercher ce qu'il connait.
et maintenant que Linux l'a ?
En fait, seuls les geeks (qui étaient déjà sous Linux) l'utilise.
Je ne suis pas d'accord, Linux n'a pas encore de bureau eye-candy à base d'OpenGL, ni d'équivalent à Google Desktop. On pourra dire qu'il l'a quand ça pourra être installé automatiquement à l'installation de distribs qui sont largement répandues. Avant, on ne peut pas juger de qui utilise ces technologies, puisqu'il faut essayer des version de développement des distribs, ou bien faire des manipulations en ligne de commande.
# Réflexions
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Xgl, l'effet X.org et Beagle ?. Évalué à 6.
- Difficile de savoir aujourd'hui quel est l'impact sur la vie des non geeks de technologies qui ne sont pas encore abouties, et encore moins répandues. Pour moi, le passage à Xorg, ça a signifié des drivers DRI pour ma carte vidéo (youpi), mais la transparence, c'est trop lent chez moi pour que je l'utilise... Donc son impact, je le verrai sur ma prochaine machine. Beagle est utilisable depuis sa version 0.2, qui est très récente, et c'est encore pas tout à fait au point, donc c'est pareil, son impact sur mon utilisation, je le verrai bien plus tard.
- Qu'on veuille les utiliser ou non, les technologies "hype" sont indispensables si on veut entrer en compétition avec Windows ou Mac OS X, simplement parce que le type qui envisage d'essayer un nouvel OS comparera à ce qu'il connaît, et ne choisira pas un OS qui lui propose moins d'options. Le choix a toujours été un des arguments de vente des OS libres, mais aujourd'hui, quelqu'un qui veut Google Desktop, Google Earth, Google Bidule, ne peut pas les avoir, ni trouver d'équivalent fini et libre. Même si c'est uniquement parce que ça commence par Google qu'il trouve ça bien, en faisant une comparaison entre deux OS il va chercher ce qu'il connait.
Je ne suis pas d'accord, Linux n'a pas encore de bureau eye-candy à base d'OpenGL, ni d'équivalent à Google Desktop. On pourra dire qu'il l'a quand ça pourra être installé automatiquement à l'installation de distribs qui sont largement répandues. Avant, on ne peut pas juger de qui utilise ces technologies, puisqu'il faut essayer des version de développement des distribs, ou bien faire des manipulations en ligne de commande.