Je ne connais personne qui utilise la transparence de X.org de manière quotidienne.
La transparence, effectivement ca sert quasiment a rien.
Surtout quand tu dois a chaque lancement du WM faire un transset sur la fenetre que tu veux "translucider".
Sur mon mac, je l'ai active sur le terminal parce que je trouve ca joli, ca m'a fait tripper 5 minutes avec une video derriere, depuis je le garde parce que j'ai la flemme d'aller dans les preferences pour le desactiver.
Par contre, pour la 3d dans les fenetres, ca ouvre la porte vers des features plus qu'utiles.
Je pense notamment aux exposes like (kompose est inutilisable, l'expose de compiz n'a en revanche pas a rougir face a celui d'apple), au dashboard apple (perso je m'en sert pour avoir la date en un coup de souris sans click, comme post it, comme dico anglais).
Les ombres portees des fenetres ajoutent un confort visuel sans communes mesures.
Le coup de la fenetre grisee de compiz quand l'appli freeze est reellement un plus.
C'est sur que le cube c'est choli, ca epate la galerie, mais ca sert strictement a rien et ca gave au bout de 10 changement de workspace.
La fenetre a cheval sur 2 faces du cube, c'est techniquement bien gaule, mais ca sert a rien.
Les fenetres qui font wougui wougui quand elles bougent.. je suis mitige, sur un desktop avec une souris, je vois pas trop l'interet, si ce n'est destabiliser l'utilisateur et l'empecher de placer precisement la fenetre.
Sur un ecran tactile ou autre, je dis pas, 'fin a voir quoi.
Bref, Xgl, je me suis tape une install de dapper flight pour l'essayer, et bon, bah, techiquement ya le gros du boulot qui est fait, ca reagit bien, c'est joli etc.
Maintenant, ya les derniers pauffinage a faire, et ca doit bien etre ce qui prend le plus de temps.
- Je ne connais personne qui utilise beagle quotidiennement.
Beagle perso j'ai la flemme de l'installer, le configurer, voire comment ca marche etc.
Par contre spotlight sur mon mac, c'est devenu indispensable pour moi et c'est devenu le google de mon iBook : mes applis qui ne sont pas dans le dock sont lancees via spotlight, et quasiment tous mes fichiers sont recherches via ce truc, c'est plus rapide que d'ouvrir une fenetre et beaucoup plus precis. Si spotlight le trouve pas, c'est que c'est pas la.
Pour ces 2 technos, l'integration est le maitre mot encore une fois.
En gros, un bureau (gnome ou kde, ranapeter) qui integre d'office un beagle correctement configure et un Xgl avec des vraies features utiles (expose, fenetres grises, un genre de dashboard, je fais confiance aux ergonomes pour nous trouver d'autres trucs utiles), perso je prends.
Je suis actuellement en train de deriver de linux vers macosx a cause justement de ce genre de choses.
# pas trop d'accord
Posté par hiphopmomo . En réponse au journal Xgl, l'effet X.org et Beagle ?. Évalué à 10.
La transparence, effectivement ca sert quasiment a rien.
Surtout quand tu dois a chaque lancement du WM faire un transset sur la fenetre que tu veux "translucider".
Sur mon mac, je l'ai active sur le terminal parce que je trouve ca joli, ca m'a fait tripper 5 minutes avec une video derriere, depuis je le garde parce que j'ai la flemme d'aller dans les preferences pour le desactiver.
Par contre, pour la 3d dans les fenetres, ca ouvre la porte vers des features plus qu'utiles.
Je pense notamment aux exposes like (kompose est inutilisable, l'expose de compiz n'a en revanche pas a rougir face a celui d'apple), au dashboard apple (perso je m'en sert pour avoir la date en un coup de souris sans click, comme post it, comme dico anglais).
Les ombres portees des fenetres ajoutent un confort visuel sans communes mesures.
Le coup de la fenetre grisee de compiz quand l'appli freeze est reellement un plus.
C'est sur que le cube c'est choli, ca epate la galerie, mais ca sert strictement a rien et ca gave au bout de 10 changement de workspace.
La fenetre a cheval sur 2 faces du cube, c'est techniquement bien gaule, mais ca sert a rien.
Les fenetres qui font wougui wougui quand elles bougent.. je suis mitige, sur un desktop avec une souris, je vois pas trop l'interet, si ce n'est destabiliser l'utilisateur et l'empecher de placer precisement la fenetre.
Sur un ecran tactile ou autre, je dis pas, 'fin a voir quoi.
Bref, Xgl, je me suis tape une install de dapper flight pour l'essayer, et bon, bah, techiquement ya le gros du boulot qui est fait, ca reagit bien, c'est joli etc.
Maintenant, ya les derniers pauffinage a faire, et ca doit bien etre ce qui prend le plus de temps.
- Je ne connais personne qui utilise beagle quotidiennement.
Beagle perso j'ai la flemme de l'installer, le configurer, voire comment ca marche etc.
Par contre spotlight sur mon mac, c'est devenu indispensable pour moi et c'est devenu le google de mon iBook : mes applis qui ne sont pas dans le dock sont lancees via spotlight, et quasiment tous mes fichiers sont recherches via ce truc, c'est plus rapide que d'ouvrir une fenetre et beaucoup plus precis. Si spotlight le trouve pas, c'est que c'est pas la.
Pour ces 2 technos, l'integration est le maitre mot encore une fois.
En gros, un bureau (gnome ou kde, ranapeter) qui integre d'office un beagle correctement configure et un Xgl avec des vraies features utiles (expose, fenetres grises, un genre de dashboard, je fais confiance aux ergonomes pour nous trouver d'autres trucs utiles), perso je prends.
Je suis actuellement en train de deriver de linux vers macosx a cause justement de ce genre de choses.