oui et non pbpg, en fait nous abordons la question philosophique : que doit savoir un utilisateur pour utiliser.
Ce qui est une question transversale qui dépasse, et de loin, l'informatique.
Etant formateur dans l'âme (que ce soit pour le taf ou dans ma vie de tous les jours), je considère que l'utilisateur doit savoir et comprendre. C'est sa Liberté de savoir et comprendre.
Attention, ne me retorques pas qu'il est libre de ne pas vouloir comprendre : tu remarqueras la différence de majuscule car je sais que tu es intelligent.
Pour faire une analogie (donc mauvaise), quelle importance de connaitre l'histoire pour comprendre le présent, on s'en moque, y a poivre d'Arvor sur tfI pour nous expliquer le monde. Pourtant, je veux que les enfants SACHENT et COMPRENNENT le monde pour qu'ils puissent décider en toute connaissance, pour qu'ils soient Libre de leur choix. Si demain mon gamin me dit : je connais ton linux, je connais windows, je préfère DE LOIN windows, je ne me sentirais pas trahis et je n'aurais pas un sentiment d'échec car il aura CHOISIT LIBREMENT en connaissance de cause.
Un graphiste, ou un utilisateur lambda peut choisir un logiciel parce que c'est plus simple pour lui, parce qu'il est helzeimer et ne se souvient jamais du format d'enregistrement de sa photo, parce qu'il ne veut pas apprendre. Je le conçois tout a fait.
Maintenant ta vision de l'utilisateur informatique en fait un handicapé technologique qui ne veut pas comprendre ce qu'il fait, ne veut pas apprendre à le faire, ne veut pas passer de temps a chercher. MON opinion est que cette approche est aliénante. Tu as des esclaves de ton soft clickodrome qui ne savent plus rien faire en dehors de lui.
Je peux comprendre que ce soit la vision marketing d'une multinationale de logiciel qui se 'phagocyte' ses clients captifs et dont l'objectif majeur est que les utilisateurs ne comprenent pas COMMENT cela marche, les rendant esclave du logiciel.
Je suis passé au Libre et je professe le Libre autour de moi pour que les gens puisse apprendre et se libérer du carcan. Généralement, ils passent au libre, pas parce que c'est mieux (c'est juste différent), mais parce que pour la première fois ils pressentent qu'ils vont APPRENDRE à MAITRISER un peu leur environnement de travail.
Pour avoir une vision un peu plus macro-sociale, je prendrais un exemple tout simple. Tu as une secretaire (oups une assistante de direction) qui arrive à 50 ans, qui a passée 20 ans dans la boite, qui est capable de sentir que quelque chose ne va pas rien qu'a l'odeur du couloir. Cette personne va arriver un jour face à une migration vers la nouvelle solution office_new_age_2012_server_of_the_year et qui se fera lourder car elle ne pourra plus suivre le comment ça marche parce que toute sa carrière on lui a appris un MODE OPERATOIRE (pff Mme pas besoin de savoir comment ca marche il y a qu'a cliquer, vous n'avez pas besoin de comprendre, c'est trop compliqué pour vous) et pas un SAVOIR.
Effectivement la vieille de 50 balais on s'en branle dans la boite, y a des nana de 35 (qui sucent en plus) qui connaissent le office_new_age_2012_server_of_the_year car trouvé piraté qqpart donc pas besoin de formation et tant pis si dans 5 ans on changera pour une nouvelle nana de 25 (qui accepte de se faire S.D.miser) qui connaitra la version 2025.
Cette vision du travail est celle qui prévaut dans le monde économique d'aujourd'hui, ok, mais c'est ce modèle qui conduit à une de-expérientisation de l'individu en faisant des personnes interchangeables, sans culture d'entreprise et sans connaissance.
C'est cette vision qui conduit inévitablement à la délocalisation au moins chère, c'est cette vision qui fait que lorsque tu appelles un support technique (FAI, Téléphonie, ...) les personnes sont juste capable de te faire une reconfiguration de la connexion (demarrer-panneau de configuration-internet ...) et qu'ils ne comprennent rien à rien dès que tu leur expliques ton vrai problème.
Alors, oui nous sommes bien loin des 4 fenètres toshop, mais pas si loin que cela. Demain ton poste d'ingénieur système microsoft, il sera donné à un gamin de 18 ans au bac, avec un smic et un logiciel de 'surveillance administrable à rétropédalage inversé' qui résoudra 80% des problèmes et les 20 % restant se feront par sauvegarde-formatage-réinstallation.
Je ne VEUX pas de ce monde pour mes enfants.
La vision d'un RMS va bien au dela d'un émac-os fait avec ses mimines.
La vision d'un RMS dépasse, et de loin, la vision ingénieurale d'un linus.
La vision d'un RMS est une vision de l'individu au sein d'une société. Ses préceptes de Liberté concernent bien plus que les logiciels libre.
Je suis toujours fasciné par le contenu de /usr/share/doc (209 MO de fichier texte dont une bonne partie compressé Gzip - une seule langue).
Cette doc est installé DE BASE sur la machine sans avoir besoin de signer de license, sans avoir besoin de la chercher au quatre coin de l'internet, sans avoir besoin de faire des certifications pour avoir le pins.
Tu ne crois pas qu'il y a derrière tout cela un VERITABLE choix de modèle de distribution pour le SAVOIR et la LIBERTE.
ok, il est probalement\w très clairement pas mal\w\w idéal d'avoir un éventail d'aperçue des différents résultats d'une réduction du mode de couleur d'une image (car non trivial) mais monter eu créneau pour défendre le choix des aperçus avant export pour un format d'image gif/png/jpeg dans un logiciel de retouche d'image alors que TOUT le monde dans le métier peut te dire quel format pour quelle utilisation, definitivement NON je ne marche pas.
[^] # Re: ... Je sais pas comment tu utilise windows
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Optimisation des images sous Linux ?. Évalué à 9.
Ce qui est une question transversale qui dépasse, et de loin, l'informatique.
Etant formateur dans l'âme (que ce soit pour le taf ou dans ma vie de tous les jours), je considère que l'utilisateur doit savoir et comprendre. C'est sa Liberté de savoir et comprendre.
Attention, ne me retorques pas qu'il est libre de ne pas vouloir comprendre : tu remarqueras la différence de majuscule car je sais que tu es intelligent.
Pour faire une analogie (donc mauvaise), quelle importance de connaitre l'histoire pour comprendre le présent, on s'en moque, y a poivre d'Arvor sur tfI pour nous expliquer le monde. Pourtant, je veux que les enfants SACHENT et COMPRENNENT le monde pour qu'ils puissent décider en toute connaissance, pour qu'ils soient Libre de leur choix. Si demain mon gamin me dit : je connais ton linux, je connais windows, je préfère DE LOIN windows, je ne me sentirais pas trahis et je n'aurais pas un sentiment d'échec car il aura CHOISIT LIBREMENT en connaissance de cause.
Un graphiste, ou un utilisateur lambda peut choisir un logiciel parce que c'est plus simple pour lui, parce qu'il est helzeimer et ne se souvient jamais du format d'enregistrement de sa photo, parce qu'il ne veut pas apprendre. Je le conçois tout a fait.
Maintenant ta vision de l'utilisateur informatique en fait un handicapé technologique qui ne veut pas comprendre ce qu'il fait, ne veut pas apprendre à le faire, ne veut pas passer de temps a chercher. MON opinion est que cette approche est aliénante. Tu as des esclaves de ton soft clickodrome qui ne savent plus rien faire en dehors de lui.
Je peux comprendre que ce soit la vision marketing d'une multinationale de logiciel qui se 'phagocyte' ses clients captifs et dont l'objectif majeur est que les utilisateurs ne comprenent pas COMMENT cela marche, les rendant esclave du logiciel.
Je suis passé au Libre et je professe le Libre autour de moi pour que les gens puisse apprendre et se libérer du carcan. Généralement, ils passent au libre, pas parce que c'est mieux (c'est juste différent), mais parce que pour la première fois ils pressentent qu'ils vont APPRENDRE à MAITRISER un peu leur environnement de travail.
Pour avoir une vision un peu plus macro-sociale, je prendrais un exemple tout simple. Tu as une secretaire (oups une assistante de direction) qui arrive à 50 ans, qui a passée 20 ans dans la boite, qui est capable de sentir que quelque chose ne va pas rien qu'a l'odeur du couloir. Cette personne va arriver un jour face à une migration vers la nouvelle solution office_new_age_2012_server_of_the_year et qui se fera lourder car elle ne pourra plus suivre le comment ça marche parce que toute sa carrière on lui a appris un MODE OPERATOIRE (pff Mme pas besoin de savoir comment ca marche il y a qu'a cliquer, vous n'avez pas besoin de comprendre, c'est trop compliqué pour vous) et pas un SAVOIR.
Effectivement la vieille de 50 balais on s'en branle dans la boite, y a des nana de 35 (qui sucent en plus) qui connaissent le office_new_age_2012_server_of_the_year car trouvé piraté qqpart donc pas besoin de formation et tant pis si dans 5 ans on changera pour une nouvelle nana de 25 (qui accepte de se faire S.D.miser) qui connaitra la version 2025.
Cette vision du travail est celle qui prévaut dans le monde économique d'aujourd'hui, ok, mais c'est ce modèle qui conduit à une de-expérientisation de l'individu en faisant des personnes interchangeables, sans culture d'entreprise et sans connaissance.
C'est cette vision qui conduit inévitablement à la délocalisation au moins chère, c'est cette vision qui fait que lorsque tu appelles un support technique (FAI, Téléphonie, ...) les personnes sont juste capable de te faire une reconfiguration de la connexion (demarrer-panneau de configuration-internet ...) et qu'ils ne comprennent rien à rien dès que tu leur expliques ton vrai problème.
Alors, oui nous sommes bien loin des 4 fenètres toshop, mais pas si loin que cela. Demain ton poste d'ingénieur système microsoft, il sera donné à un gamin de 18 ans au bac, avec un smic et un logiciel de 'surveillance administrable à rétropédalage inversé' qui résoudra 80% des problèmes et les 20 % restant se feront par sauvegarde-formatage-réinstallation.
Je ne VEUX pas de ce monde pour mes enfants.
La vision d'un RMS va bien au dela d'un émac-os fait avec ses mimines.
La vision d'un RMS dépasse, et de loin, la vision ingénieurale d'un linus.
La vision d'un RMS est une vision de l'individu au sein d'une société. Ses préceptes de Liberté concernent bien plus que les logiciels libre.
Je suis toujours fasciné par le contenu de /usr/share/doc (209 MO de fichier texte dont une bonne partie compressé Gzip - une seule langue).
Cette doc est installé DE BASE sur la machine sans avoir besoin de signer de license, sans avoir besoin de la chercher au quatre coin de l'internet, sans avoir besoin de faire des certifications pour avoir le pins.
Tu ne crois pas qu'il y a derrière tout cela un VERITABLE choix de modèle de distribution pour le SAVOIR et la LIBERTE.
ok, il est probalement\w très clairement pas mal\w\w idéal d'avoir un éventail d'aperçue des différents résultats d'une réduction du mode de couleur d'une image (car non trivial) mais monter eu créneau pour défendre le choix des aperçus avant export pour un format d'image gif/png/jpeg dans un logiciel de retouche d'image alors que TOUT le monde dans le métier peut te dire quel format pour quelle utilisation, definitivement NON je ne marche pas.