De toute façon pour des photos sur internet, le jpg est quasiment tout le temps de rigueur, ce n'est pas une règle édictée par des geeks intaigristes qui dit cela, mais la réalité du terrain c'est tout. Avec 85 / 87 % en qualité, on a un bon rapport qualité / taille, ce n'est pas la peine de se prendre la tête avec autre chose.
C'est quoi cette logique ?
Tu es au courant que la realite du terrain est que 95% de la planete est sous Windows ? Tu devrais donc t'y mettre ?
Ah ben oui, cette logique, elle mene a des choses que tu ne voudrais pas forcement, faut s'en mefier.
Il y a des gens qui veulent qqe chose de different, que tu ne veux pas forcement, et qui ont leur raisons, ca devrait pas etre trop difficile a accepter quand meme ?
[^] # Re: ...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Optimisation des images sous Linux ?. Évalué à -6.
C'est quoi cette logique ?
Tu es au courant que la realite du terrain est que 95% de la planete est sous Windows ? Tu devrais donc t'y mettre ?
Ah ben oui, cette logique, elle mene a des choses que tu ne voudrais pas forcement, faut s'en mefier.
Il y a des gens qui veulent qqe chose de different, que tu ne veux pas forcement, et qui ont leur raisons, ca devrait pas etre trop difficile a accepter quand meme ?