L'image originale optimale est TIFF (nom compressée) mais c'est relativement imposant.
Ensuite il y a png qui fait une compression losseles MAIS qui n'a pas été optimisé pour la photo (i.e. que l'algo n'est pas optimal pour une image sans aplat avec une multitude de teintes mélangés)
Ensuite il y a du jpeg qui est une compression avec perte mais qui gère mal les petits détails par exemple une trait de 1 pixel de large sur 20 pixels de long.
L'exemple type est de prendre un texte scanné et le compresser en jpg, lorsque l'on dépasse les 70-80 % de compression les bords des lettres sont floues ET les zones d'a-plat à cotés des lettres sont 'contaminées' par la lettre (i.e le blanc pur se prend des taches a cause des lettres à cotés de lui).
Le png par contre arrive très bien a gérer les lettres et ne contamine pas le blanc autour.
Pour la taille minimale, elle est obtenu A COUP SUR en choisissant le BON format d'export, celui dont la compression a été faite pour lui.
Tu n'auras JAMAIS une belle photo en jpeg 85% de compression, tu n'aurais JAMAIS une belle photo en gif
Ta belle photo en PNG ne sera JAMAIS moins lourde qu'une photo en jpeg compressé.
Ca je le sais, mais c'est pas important. Ce qui est important, ce ce que l'utilisateur veut. L'utilisateur il veut avoir un moyen simple de savoir a coup sur lequel est le moins lourd.
Regarder l'image et se dire "c'est TIFF !", c'est bien mais :
a) Ca demande de regarder l'image et penser a tous les formats, c'est un peu chiant a la longue
b) Ca donne un indication disant "en toute logique, c'est celui la", mais la preuve veritable est finale, c'est l'evaluation algorithmique, que Photoshop fait a ta place, parce que c'est chiant d'evaluer ca a la main, JPEG c'est un peu complique a calculer de tete, et meme si tu peux facilement approcher la valeur reelle, cliquer et attendre 1-2 secondes c'est bien plus agreable.
Pour finir, (et ce n'est pas une attaque contre toi personnellement pbpg) ce n'est pas parce que windows n'apprend pas des techniques mais un mode opératoire (par exemple voir dans 4 fenètres différentes le résultat de la compression) qu'il faut nécessairement ce mode opératoire.
Tu devrais arreter de mettre du Windows dans chaque element negatif que tu veux souligner, c'est chiant, et surtout, ca n'a rien a voir.
[^] # Re: ... Je sais pas comment tu utilise windows
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Optimisation des images sous Linux ?. Évalué à -4.
Ensuite il y a png qui fait une compression losseles MAIS qui n'a pas été optimisé pour la photo (i.e. que l'algo n'est pas optimal pour une image sans aplat avec une multitude de teintes mélangés)
Ensuite il y a du jpeg qui est une compression avec perte mais qui gère mal les petits détails par exemple une trait de 1 pixel de large sur 20 pixels de long.
L'exemple type est de prendre un texte scanné et le compresser en jpg, lorsque l'on dépasse les 70-80 % de compression les bords des lettres sont floues ET les zones d'a-plat à cotés des lettres sont 'contaminées' par la lettre (i.e le blanc pur se prend des taches a cause des lettres à cotés de lui).
Le png par contre arrive très bien a gérer les lettres et ne contamine pas le blanc autour.
Pour la taille minimale, elle est obtenu A COUP SUR en choisissant le BON format d'export, celui dont la compression a été faite pour lui.
Tu n'auras JAMAIS une belle photo en jpeg 85% de compression, tu n'aurais JAMAIS une belle photo en gif
Ta belle photo en PNG ne sera JAMAIS moins lourde qu'une photo en jpeg compressé.
Ca je le sais, mais c'est pas important. Ce qui est important, ce ce que l'utilisateur veut. L'utilisateur il veut avoir un moyen simple de savoir a coup sur lequel est le moins lourd.
Regarder l'image et se dire "c'est TIFF !", c'est bien mais :
a) Ca demande de regarder l'image et penser a tous les formats, c'est un peu chiant a la longue
b) Ca donne un indication disant "en toute logique, c'est celui la", mais la preuve veritable est finale, c'est l'evaluation algorithmique, que Photoshop fait a ta place, parce que c'est chiant d'evaluer ca a la main, JPEG c'est un peu complique a calculer de tete, et meme si tu peux facilement approcher la valeur reelle, cliquer et attendre 1-2 secondes c'est bien plus agreable.
Pour finir, (et ce n'est pas une attaque contre toi personnellement pbpg) ce n'est pas parce que windows n'apprend pas des techniques mais un mode opératoire (par exemple voir dans 4 fenètres différentes le résultat de la compression) qu'il faut nécessairement ce mode opératoire.
Tu devrais arreter de mettre du Windows dans chaque element negatif que tu veux souligner, c'est chiant, et surtout, ca n'a rien a voir.