je ne suis pas graphiste et je ne suis plus sous windows depuis longtemps.
pour le choix des formats :
une photo (donc à priori plus de 256 couleurs) passe très mal en gif (sauf a vouloir faire un effet) pour la photo, toujours à priori, il ne reste que quelques formats comme TIFF PNG JPG (je ne cite que les plus importants - il y a bpm aussi)
L'image originale optimale est TIFF (nom compressée) mais c'est relativement imposant.
Ensuite il y a png qui fait une compression losseles MAIS qui n'a pas été optimisé pour la photo (i.e. que l'algo n'est pas optimal pour une image sans aplat avec une multitude de teintes mélangés)
Ensuite il y a du jpeg qui est une compression avec perte mais qui gère mal les petits détails par exemple une trait de 1 pixel de large sur 20 pixels de long.
L'exemple type est de prendre un texte scanné et le compresser en jpg, lorsque l'on dépasse les 70-80 % de compression les bords des lettres sont floues ET les zones d'a-plat à cotés des lettres sont 'contaminées' par la lettre (i.e le blanc pur se prend des taches a cause des lettres à cotés de lui).
Le png par contre arrive très bien a gérer les lettres et ne contamine pas le blanc autour.
Pour la taille minimale, elle est obtenu A COUP SUR en choisissant le BON format d'export, celui dont la compression a été faite pour lui.
Tu n'auras JAMAIS une belle photo en jpeg 85% de compression, tu n'aurais JAMAIS une belle photo en gif
Ta belle photo en PNG ne sera JAMAIS moins lourde qu'une photo en jpeg compressé.
Pour finir, (et ce n'est pas une attaque contre toi personnellement pbpg) ce n'est pas parce que windows n'apprend pas des techniques mais un mode opératoire (par exemple voir dans 4 fenètres différentes le résultat de la compression) qu'il faut nécessairement ce mode opératoire.
Justement ces règles sont ABSOLUES parce qu'elles sont mathématiques : la compression est un algorythme mathématique étudié dans un contexte particulier.
Ensuite si ma tante gisèle veut voir dans photoshop parfait qu'elle achète photoshop, il n'empèche qu'il n'y a pas besoin de voir qu'elle format choisir, il faut juste choisir le taux de compression. J'ai toujours detesté toshop avec cette fenètre qui faisait ramer les machines pour ne gagner rien du tout.
la seule chose que je lui trouvait c'était pour PROUVER à mes étudiants que les formats de fichiers sont déterministes (c'est a dire qu'ils sont determinés par l'utilisation qui va en être faite.) Personne n'a jamais pu me sortir une photo pour un site web autrement qu'en jpeg avec un rapport poid/qualité acceptable.
[^] # Re: ... Je sais pas comment tu utilise windows
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Optimisation des images sous Linux ?. Évalué à 10.
je ne suis pas graphiste et je ne suis plus sous windows depuis longtemps.
pour le choix des formats :
une photo (donc à priori plus de 256 couleurs) passe très mal en gif (sauf a vouloir faire un effet) pour la photo, toujours à priori, il ne reste que quelques formats comme TIFF PNG JPG (je ne cite que les plus importants - il y a bpm aussi)
L'image originale optimale est TIFF (nom compressée) mais c'est relativement imposant.
Ensuite il y a png qui fait une compression losseles MAIS qui n'a pas été optimisé pour la photo (i.e. que l'algo n'est pas optimal pour une image sans aplat avec une multitude de teintes mélangés)
Ensuite il y a du jpeg qui est une compression avec perte mais qui gère mal les petits détails par exemple une trait de 1 pixel de large sur 20 pixels de long.
L'exemple type est de prendre un texte scanné et le compresser en jpg, lorsque l'on dépasse les 70-80 % de compression les bords des lettres sont floues ET les zones d'a-plat à cotés des lettres sont 'contaminées' par la lettre (i.e le blanc pur se prend des taches a cause des lettres à cotés de lui).
Le png par contre arrive très bien a gérer les lettres et ne contamine pas le blanc autour.
Pour la taille minimale, elle est obtenu A COUP SUR en choisissant le BON format d'export, celui dont la compression a été faite pour lui.
Tu n'auras JAMAIS une belle photo en jpeg 85% de compression, tu n'aurais JAMAIS une belle photo en gif
Ta belle photo en PNG ne sera JAMAIS moins lourde qu'une photo en jpeg compressé.
Pour finir, (et ce n'est pas une attaque contre toi personnellement pbpg) ce n'est pas parce que windows n'apprend pas des techniques mais un mode opératoire (par exemple voir dans 4 fenètres différentes le résultat de la compression) qu'il faut nécessairement ce mode opératoire.
Justement ces règles sont ABSOLUES parce qu'elles sont mathématiques : la compression est un algorythme mathématique étudié dans un contexte particulier.
Ensuite si ma tante gisèle veut voir dans photoshop parfait qu'elle achète photoshop, il n'empèche qu'il n'y a pas besoin de voir qu'elle format choisir, il faut juste choisir le taux de compression. J'ai toujours detesté toshop avec cette fenètre qui faisait ramer les machines pour ne gagner rien du tout.
la seule chose que je lui trouvait c'était pour PROUVER à mes étudiants que les formats de fichiers sont déterministes (c'est a dire qu'ils sont determinés par l'utilisation qui va en être faite.) Personne n'a jamais pu me sortir une photo pour un site web autrement qu'en jpeg avec un rapport poid/qualité acceptable.