si c'est pour du web
si c'est une photo -> du jpg
si c'est un logo avec des applats de couleurs -> du png
Elles viennent d'ou ces regles ? C'est absolu ? Que se passe t'il si qq'un se moque de savoir si c'est PNG ou TIFF (ou GIF, ou ...) tant que la qualite est bonne et que la taille est minimale ?
Normalement c'est au graphiste de déterminer lui-même le format optimal, pas à un cliquodrome. Et la "qualité" possible en jpg, je la trouve plus souple sous gimp (de 1 à 100) que sous photoshop (de 1 à 6, dommage moi je veux à 5,67)
Ben oui, et le graphiste il utilise le clickodrome pour determiner le format optimal justement.
Il y a des gens qui ont des besoins et des approches differents des tiens tu sais.
[^] # Re: ...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Optimisation des images sous Linux ?. Évalué à 0.
si c'est pour archiver : du tiff ou autre
si c'est pour du web
si c'est une photo -> du jpg
si c'est un logo avec des applats de couleurs -> du png
Elles viennent d'ou ces regles ? C'est absolu ? Que se passe t'il si qq'un se moque de savoir si c'est PNG ou TIFF (ou GIF, ou ...) tant que la qualite est bonne et que la taille est minimale ?
Normalement c'est au graphiste de déterminer lui-même le format optimal, pas à un cliquodrome. Et la "qualité" possible en jpg, je la trouve plus souple sous gimp (de 1 à 100) que sous photoshop (de 1 à 6, dommage moi je veux à 5,67)
Ben oui, et le graphiste il utilise le clickodrome pour determiner le format optimal justement.
Il y a des gens qui ont des besoins et des approches differents des tiens tu sais.