"le pire est que l'installation n'est possible qu'en administrateur
"L'utilisation d'une vieille version de Mozilla est pitoyable, l'affichage est laid et lent (c'est du gtk1). L'installation n'est pas super. Le contenu est inégal. Il y a de très bons articles, il y en a de franchements mauvais. En général c'est bon, sans plus."
Peux-tu nous parler de la qualité du contenu ? De la forme ? Aucun problème lors de l'installation?
# Avis contraire
Posté par zebob . En réponse au journal L'encyclopédie Hachette multimédia 2006. Évalué à 3.
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=20168 :
"le pire est que l'installation n'est possible qu'en administrateur
"L'utilisation d'une vieille version de Mozilla est pitoyable, l'affichage est laid et lent (c'est du gtk1). L'installation n'est pas super. Le contenu est inégal. Il y a de très bons articles, il y en a de franchements mauvais. En général c'est bon, sans plus."
Peux-tu nous parler de la qualité du contenu ? De la forme ? Aucun problème lors de l'installation?