je ne veux pas troller mais il va falloir que j'explique un peu que "gnome" ou "kde" ou "gnustep" ce ne sont pas des "systemes d exploitation" qui controleraient/changeraient linux ou X mais juste des applications et des librairies (donc sans pouvoir bien particulier).
bon
konqueror est une application .
ok ?
ca lit les fichier et le html/css/jscript etc.
bon, est d accord hein ?
dire qu on est "sous" kde ou "sous" gnome n'a pas de sens reel (rien a voir avec "on est sous windows", non la on est sous linux ! (ou *bsd ou atheos ou votre os favori)
"gnome" (comme "kde") c'est un ensemble de librairies (comme des dlls sous windows) comme le sont la GLIBC ou la Xlib ou la lib SDL par exemple
en plus d avoir developpé un ensemble "rigolo" de librairies pour les développeurs, kde et gnome ont aussi fait leur propres jolies petit softs pour faire un "zoli desktop"
par exemple
kicker (la barre de tache de kde)
panel (la barre de tache de gnome)
etC.. etC...
quand on lance "kde" (en realité un script) aprés avoir lancé X
on charge tout connement la plupart des zolis soft fait par l equipe "kde" pour faire le "bureau kde"
rien n interdit d ailleurs de lancer kicker depuis blacbbox ou d executer konqueror via nautilus ou depuis un xterm de taper "kword &;gnome-session"
, ce qui aurait pour resultat de lancer le traitement de texte de kword et de lancer le script de demarrage de gnome qui charge nautilus, panel, oaf etc..
BREF!
KDE ou GNOME ne sont PAS des Operating systems / systeme d exploitation
ce ne sont qu un ensemble de programmes "coherents" entre eux et qui se partagent un meme ensemble de librairies (les softs kde sont faits avec les kdelibs et QT , les softs gnome avec gnomecore/gnomelibs et gtk/glib )
en RIEN, le fait d utiliser une session GNOME n altere ce qu est "linux"
ou en rien le fait de lancer une "session" kde ne va alterer le fonctionnement d outile gnome, perl, motif ou n importe quoi d autre (a part bouffer de la ram evidemment)
donc en RIEN , kde ou gnome ou autre n est responsable de la stabilité/instabilité d'une autre application (a part bien sur si une connerie de kde/gnome/autre ne tue Xfree ou bourre la RAM,forcement )
-----------------------------------
j'en viens donc a Konqueror
quand vous choissisez de lancer X avec KDE
typiquement (c mis en place par votre distrib ou les rpm/Deb de kde) , un script charge (aprés X) typiquement :
kwin le gestionnaire de fenetre
kicker la barre de tache
konqueror le gestionnaire de fichier
les applets kde
divers trucs
tout ca utilisent les libs KDE et QT
donc linux les chargent.
le simple fait de charger "kicker" , deja ca provoque le chargement en memoire de qt et kdelibs, du coup le fait de lancer konqueror ensuite, le charge plus vite, vu que la majorité des libs que konqueror utilise sont deja en memoire
maintenant, si vous etes sous "gnome"
(c est a dire nautilus/sawfish/gnome-terminal/panel etC.. )
et que vous tapez "konqueror"
forcement linux charge en plus QT, les libs kde etC.. , tout ce que les applications gnome n ont pas chargé (vu qu'elles utilisent pas tout ca)
donc konqueror met plus de temps a se charger
(notez aussi que demarrer "konqueror" tout seul lui dit de ne pas dessiner le "bureau" )
il faut bien comprendre
que konqueror depend de librairies fournie par KDE et de QT , c'est tout
on peut lancer depuis windomaker, un xterm, blacbox, sawfish, nautilus, gnome-terminal etc... ca ne changera rien a sa "stabilité" (du moment que son code est pas buggé hein )
forcement il mettra plus de temps a demarrer que si les libs kde etaient deja en memoire
de la part des developpeurs de KDE il n y a aucun but de virer netscape
ou de faire chier galeon ou autre
d'ailleurs galeon marchera sans probleme lancé depuis un "konsole"
konqueror est chargé de dessiner le bureau dans "kde", ils vont pas proposer de le remplacer par "mozilla" ,ca n aurait pas de sens.
(encore que bon, suffit de changer le script de demarrage de X et zou )
si konqueror vous satisfait pas pour brwser le web, rien n empeche de faire un bo icone "netscape" dans la barre de tache ou le faire charger au demarrage automatiquement.
redhat parlait de virer netscape 4 parce que netscape 4 est en code source fermé, et surtout netscape 4 commene a etre tres/trop viellissant
plus mozilla sera mure, moins netscape 4 aura de raison de rester.
ni plus ni moins
KDE ne fait aucune concurrence deloyale
ne cherche en rien a emmerder les autres programmes/environnements , (non non y a pas un obscure thread "slow-gnome-hahahahd", de meme chez gnome.
Un quickstart KDE pour mozilla ou galeon ? non sens ! , c est pas "windows", c est unix, changer le script de demarrage de kde, configurer X, lancer galeon en mode "serveur" (sans fenetre a l'ecran au debut) , ces outils sont tres souples et bien souvent c'est deja prevu de laisser l utilisateur lancer ce qu'il veut.
(n avez vous jamais essayé de dire a gnome-session de lancer automatiquement kdesktop a la place de nautilus ? :) )
donc konqueror n'est qu une application, pas un obscure browser/extension integré au fin fond d'un kernel delirant fait par nos amis de Redmond. ( j'exagere, mais la place de IE dans windows n est pas comparable (du tout) a la place de "konqueror" dans X ou linux eux meme, et "kde" ce ne sont que des softs et librairies de plus pour X )
[^] # Re: Konqueror : le MSIE de Linux ?
Posté par - - . En réponse à la dépêche Interview des développeurs de Konqueror. Évalué à 9.
bon
konqueror est une application .
ok ?
ca lit les fichier et le html/css/jscript etc.
bon, est d accord hein ?
dire qu on est "sous" kde ou "sous" gnome n'a pas de sens reel (rien a voir avec "on est sous windows", non la on est sous linux ! (ou *bsd ou atheos ou votre os favori)
"gnome" (comme "kde") c'est un ensemble de librairies (comme des dlls sous windows) comme le sont la GLIBC ou la Xlib ou la lib SDL par exemple
en plus d avoir developpé un ensemble "rigolo" de librairies pour les développeurs, kde et gnome ont aussi fait leur propres jolies petit softs pour faire un "zoli desktop"
par exemple
kicker (la barre de tache de kde)
panel (la barre de tache de gnome)
etC.. etC...
quand on lance "kde" (en realité un script) aprés avoir lancé X
on charge tout connement la plupart des zolis soft fait par l equipe "kde" pour faire le "bureau kde"
rien n interdit d ailleurs de lancer kicker depuis blacbbox ou d executer konqueror via nautilus ou depuis un xterm de taper "kword &;gnome-session"
, ce qui aurait pour resultat de lancer le traitement de texte de kword et de lancer le script de demarrage de gnome qui charge nautilus, panel, oaf etc..
BREF!
KDE ou GNOME ne sont PAS des Operating systems / systeme d exploitation
ce ne sont qu un ensemble de programmes "coherents" entre eux et qui se partagent un meme ensemble de librairies (les softs kde sont faits avec les kdelibs et QT , les softs gnome avec gnomecore/gnomelibs et gtk/glib )
en RIEN, le fait d utiliser une session GNOME n altere ce qu est "linux"
ou en rien le fait de lancer une "session" kde ne va alterer le fonctionnement d outile gnome, perl, motif ou n importe quoi d autre (a part bouffer de la ram evidemment)
donc en RIEN , kde ou gnome ou autre n est responsable de la stabilité/instabilité d'une autre application (a part bien sur si une connerie de kde/gnome/autre ne tue Xfree ou bourre la RAM,forcement )
-----------------------------------
j'en viens donc a Konqueror
quand vous choissisez de lancer X avec KDE
typiquement (c mis en place par votre distrib ou les rpm/Deb de kde) , un script charge (aprés X) typiquement :
kwin le gestionnaire de fenetre
kicker la barre de tache
konqueror le gestionnaire de fichier
les applets kde
divers trucs
tout ca utilisent les libs KDE et QT
donc linux les chargent.
le simple fait de charger "kicker" , deja ca provoque le chargement en memoire de qt et kdelibs, du coup le fait de lancer konqueror ensuite, le charge plus vite, vu que la majorité des libs que konqueror utilise sont deja en memoire
maintenant, si vous etes sous "gnome"
(c est a dire nautilus/sawfish/gnome-terminal/panel etC.. )
et que vous tapez "konqueror"
forcement linux charge en plus QT, les libs kde etC.. , tout ce que les applications gnome n ont pas chargé (vu qu'elles utilisent pas tout ca)
donc konqueror met plus de temps a se charger
(notez aussi que demarrer "konqueror" tout seul lui dit de ne pas dessiner le "bureau" )
il faut bien comprendre
que konqueror depend de librairies fournie par KDE et de QT , c'est tout
on peut lancer depuis windomaker, un xterm, blacbox, sawfish, nautilus, gnome-terminal etc... ca ne changera rien a sa "stabilité" (du moment que son code est pas buggé hein )
forcement il mettra plus de temps a demarrer que si les libs kde etaient deja en memoire
de la part des developpeurs de KDE il n y a aucun but de virer netscape
ou de faire chier galeon ou autre
d'ailleurs galeon marchera sans probleme lancé depuis un "konsole"
konqueror est chargé de dessiner le bureau dans "kde", ils vont pas proposer de le remplacer par "mozilla" ,ca n aurait pas de sens.
(encore que bon, suffit de changer le script de demarrage de X et zou )
si konqueror vous satisfait pas pour brwser le web, rien n empeche de faire un bo icone "netscape" dans la barre de tache ou le faire charger au demarrage automatiquement.
redhat parlait de virer netscape 4 parce que netscape 4 est en code source fermé, et surtout netscape 4 commene a etre tres/trop viellissant
plus mozilla sera mure, moins netscape 4 aura de raison de rester.
ni plus ni moins
KDE ne fait aucune concurrence deloyale
ne cherche en rien a emmerder les autres programmes/environnements , (non non y a pas un obscure thread "slow-gnome-hahahahd", de meme chez gnome.
Un quickstart KDE pour mozilla ou galeon ? non sens ! , c est pas "windows", c est unix, changer le script de demarrage de kde, configurer X, lancer galeon en mode "serveur" (sans fenetre a l'ecran au debut) , ces outils sont tres souples et bien souvent c'est deja prevu de laisser l utilisateur lancer ce qu'il veut.
(n avez vous jamais essayé de dire a gnome-session de lancer automatiquement kdesktop a la place de nautilus ? :) )
donc konqueror n'est qu une application, pas un obscure browser/extension integré au fin fond d'un kernel delirant fait par nos amis de Redmond. ( j'exagere, mais la place de IE dans windows n est pas comparable (du tout) a la place de "konqueror" dans X ou linux eux meme, et "kde" ce ne sont que des softs et librairies de plus pour X )
compliqué ?