Si j'ai bien tout compris, xgl était déjà sur les rails quand Novell a fait son fork en embauchant certains mais pas tous les anciens développeurs de xgl. Du coup, les autres l'on mal pris et il me paraît clair qu'ils vont moins (voir pas du tout) s'impliquer dans le projet xgl façon Novell. C'est d'autant plus le cas que certains choix technologiques seraient contestés.
D'un autre côté, aiglx était en développement depuis plus longtemps et a progressé avec la communauté xorg. Il me paraît donc évident qu'ils ont énervé beaucoup moins de monde.
Je ne suis absolument pas qualifié pour donner un avis technologique sur les choses. Il est évident que les distributions auront leur mot à dire. Mais si aiglx, parce qu'il est mieux conçu et qu'il a moins énervé attire plus de développeurs que xgl, c'est certain que c'est lui qui restera.
[^] # Re: ????
Posté par fmaz fmaz . En réponse au journal AIGLX : une autre façon d'accélérer votre bureau avec OpenGL. Évalué à 6.
Si j'ai bien tout compris, xgl était déjà sur les rails quand Novell a fait son fork en embauchant certains mais pas tous les anciens développeurs de xgl. Du coup, les autres l'on mal pris et il me paraît clair qu'ils vont moins (voir pas du tout) s'impliquer dans le projet xgl façon Novell. C'est d'autant plus le cas que certains choix technologiques seraient contestés.
D'un autre côté, aiglx était en développement depuis plus longtemps et a progressé avec la communauté xorg. Il me paraît donc évident qu'ils ont énervé beaucoup moins de monde.
Je ne suis absolument pas qualifié pour donner un avis technologique sur les choses. Il est évident que les distributions auront leur mot à dire. Mais si aiglx, parce qu'il est mieux conçu et qu'il a moins énervé attire plus de développeurs que xgl, c'est certain que c'est lui qui restera.