>- installation plus rapide : ça dépend vraiment des distribs
>Bah j'ai beau être un linuxien convaincu, je trouve qu'installer un
>Windows, c'est plus simple. Parce que c'est beaucoup moins souple,
>certes.
Pour installer juste windows certes, c'est beaucoup plus simple... Mais dès que je veux installer kelkechose d'autre, c'est le bal des CDs ( et reboot, même avec XP... ) pour chaques applis. Alors oui ma mandriva me pose des questions, mais c'est quelles types d'applis j'ai besoin, les noms des utilisateurs, et la carte graphique, rien de redibitoire.
Oui je sais Microsoft n'est pas responsable des abruti qui propose des carte TV qui ont besoin de relancer la machine après l'install. Et je ne parle pas des CDs où faut trouver le bon executable, mais coté simplicité d'install, j'appel pas ça simple. Donc pour un Système COMPLET, ( pas juste le système de fenêtrage ) certaines distributions linux sont plus simple.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Euh.
Posté par fearan . En réponse au journal On a déjà tout bon, non ?. Évalué à 2.
>Bah j'ai beau être un linuxien convaincu, je trouve qu'installer un
>Windows, c'est plus simple. Parce que c'est beaucoup moins souple,
>certes.
Pour installer juste windows certes, c'est beaucoup plus simple... Mais dès que je veux installer kelkechose d'autre, c'est le bal des CDs ( et reboot, même avec XP... ) pour chaques applis. Alors oui ma mandriva me pose des questions, mais c'est quelles types d'applis j'ai besoin, les noms des utilisateurs, et la carte graphique, rien de redibitoire.
Oui je sais Microsoft n'est pas responsable des abruti qui propose des carte TV qui ont besoin de relancer la machine après l'install. Et je ne parle pas des CDs où faut trouver le bon executable, mais coté simplicité d'install, j'appel pas ça simple. Donc pour un Système COMPLET, ( pas juste le système de fenêtrage ) certaines distributions linux sont plus simple.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent