Mais, comment les données que tu donnes à manger à ton programme sont-elles créer ?
De différentes façons :
- la manière dirigée ; je pense à quelques instructions particulières qui correspondrait à des opérateurs sémantiques axiomatiques ou créé par darwinisme autour des axiomes. Par exemple on pourrait créer l'instruction champ_lexical(mot1,mot2).
Avec cette instruction, on lui fait bouffer les champs lexicaux que l'on peu trouver (tappes champ lexical dans google, yen a)
- La manière non dirigée : on lui fait bouffer wikipedia, le chan #gcu sur irc (c'est parti d'une discussion entre #gcuien), etc... Tu pourras lui parler. A chaque fois que tu lui donnes une phrase, il la prend pour vrai et update son graphe (coefs, liens, etc...)
il enregistre la structure grammatical et la relation sémantique entre les mots"
-> comment il connait ça ?
Pour les relations grammaticales, j'ai écrit que je compte lui faire bouffer le dictionnaire de l'académie où chaque mot est associé à sa nature grammaticale.
Pour les relations sémantique, c'est à lui de se débrouiller, il défini lors de la capture, une relation sémantique de phrase, après, c'est le système qui crée et fait évoluer par évolution darwinienne le système de requetage grammatical, qui va créer de meilleurs liens en associant, à chaque capture d'une phrase, structure grammaticale "la(dét) vache(nom commun) mange(verbe) de(dét) l(dét élidé) ' herbe (nom commun)" à partir de la nature grammatical des mots mais aussi mot clés, thématique, champ lexical.
En fait il contextualise une forme de méta-grammaire à un champ lexical.
C'est la fonction de fitness qui me pose beaucoup de problèmes
Pour l'instant, à ma connaissance, il n'y a pas de parser grammatical "complet" du français. Et ça doit être un vrai bordel avec les exceptions et les tournures de phrase.
C'est pour ça que je préfère faire en sorte qu'il émerge.
J'ai l'ambition de faire un programme tout simple, tout petit, un méta-programme en qq sorte, qui évolue tout seul.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Maay
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Nepomuk: Drôle d'animal !. Évalué à 2.
De différentes façons :
- la manière dirigée ; je pense à quelques instructions particulières qui correspondrait à des opérateurs sémantiques axiomatiques ou créé par darwinisme autour des axiomes. Par exemple on pourrait créer l'instruction champ_lexical(mot1,mot2).
Avec cette instruction, on lui fait bouffer les champs lexicaux que l'on peu trouver (tappes champ lexical dans google, yen a)
- La manière non dirigée : on lui fait bouffer wikipedia, le chan #gcu sur irc (c'est parti d'une discussion entre #gcuien), etc... Tu pourras lui parler. A chaque fois que tu lui donnes une phrase, il la prend pour vrai et update son graphe (coefs, liens, etc...)
il enregistre la structure grammatical et la relation sémantique entre les mots"
-> comment il connait ça ?
Pour les relations grammaticales, j'ai écrit que je compte lui faire bouffer le dictionnaire de l'académie où chaque mot est associé à sa nature grammaticale.
Pour les relations sémantique, c'est à lui de se débrouiller, il défini lors de la capture, une relation sémantique de phrase, après, c'est le système qui crée et fait évoluer par évolution darwinienne le système de requetage grammatical, qui va créer de meilleurs liens en associant, à chaque capture d'une phrase, structure grammaticale "la(dét) vache(nom commun) mange(verbe) de(dét) l(dét élidé) ' herbe (nom commun)" à partir de la nature grammatical des mots mais aussi mot clés, thématique, champ lexical.
En fait il contextualise une forme de méta-grammaire à un champ lexical.
C'est la fonction de fitness qui me pose beaucoup de problèmes
Pour l'instant, à ma connaissance, il n'y a pas de parser grammatical "complet" du français. Et ça doit être un vrai bordel avec les exceptions et les tournures de phrase.
C'est pour ça que je préfère faire en sorte qu'il émerge.
J'ai l'ambition de faire un programme tout simple, tout petit, un méta-programme en qq sorte, qui évolue tout seul.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker