je trouve dommage qu'une initiative se fasse descendre par un certain nombre ici
T'es sur Linuxfr aussi, le pays du sapussaipalibre. Mais comme on dit, l'enfer est pavé de bonnes intentions :)
Ceci étant, si on est d'accord sur l'utilisation des formats ouverts, parmi lesquels figure le format PDF, je n'ai rien à ajouter sur ce point.
Au dela de cela, l'auteur/mainteneur/etc. fait ce qu'il veut, ce n'est pas à moi de lui reprocher, mais si son but est de produire un service libre au sens large accessible informatiquement, je _pense_ qu'il devrait s'appuyer sur du LL (cf. noyau Linux et BitKeeper) pour s'affranchir de limites bassement matériel qui pourraient ruiner le projet dans son ensemble, ce qui serait très dommage en définitive. C'est pourquoi je _pense_ en définitive que les questions techniques ne doivent pas être écartées de simple revers de main et séparées au simplement.
[^] # Re: Plop
Posté par Cédric Blancher . En réponse au journal This is not a VALID free content. Évalué à 1.
T'es sur Linuxfr aussi, le pays du sapussaipalibre. Mais comme on dit, l'enfer est pavé de bonnes intentions :)
Ceci étant, si on est d'accord sur l'utilisation des formats ouverts, parmi lesquels figure le format PDF, je n'ai rien à ajouter sur ce point.
Au dela de cela, l'auteur/mainteneur/etc. fait ce qu'il veut, ce n'est pas à moi de lui reprocher, mais si son but est de produire un service libre au sens large accessible informatiquement, je _pense_ qu'il devrait s'appuyer sur du LL (cf. noyau Linux et BitKeeper) pour s'affranchir de limites bassement matériel qui pourraient ruiner le projet dans son ensemble, ce qui serait très dommage en définitive. C'est pourquoi je _pense_ en définitive que les questions techniques ne doivent pas être écartées de simple revers de main et séparées au simplement.