Si on laisse de côté les considération techniques, ce site ne permet-il pas un partage des connaissances de quelque spécialistes des sciences sociales par la diffusion (gratuite par ailleur) de documents de références sur les sciences sociales ?
En théorie oui. Mais suppose deux secondes que tes documents soient diffusés sous format Word, et qu'il y ait un spécialiste sur Terre, n'importe lequel, n'importe où, qu'importe, qui n'ait pas Word. Comment il faut pour accéder à ce savoir ? Est-il normal qu'il ne puisse pas y accéder ? Le fait de ne pas posséder Word le rend-il moins spécialiste en sciences sociales au point de lui fermer l'accès à ces documents ? Donc en pratique non. Ce site restreindrait la liberté de certains à accéder aux savoir qu'il diffuse, et ce pour des considérations techniques, qui sont, amha, les plus injustes qui soient.
[^] # Re: Plop
Posté par Cédric Blancher . En réponse au journal This is not a VALID free content. Évalué à 1.
Si on laisse de côté les considération techniques, ce site ne permet-il pas un partage des connaissances de quelque spécialistes des sciences sociales par la diffusion (gratuite par ailleur) de documents de références sur les sciences sociales ?
En théorie oui. Mais suppose deux secondes que tes documents soient diffusés sous format Word, et qu'il y ait un spécialiste sur Terre, n'importe lequel, n'importe où, qu'importe, qui n'ait pas Word. Comment il faut pour accéder à ce savoir ? Est-il normal qu'il ne puisse pas y accéder ? Le fait de ne pas posséder Word le rend-il moins spécialiste en sciences sociales au point de lui fermer l'accès à ces documents ? Donc en pratique non. Ce site restreindrait la liberté de certains à accéder aux savoir qu'il diffuse, et ce pour des considérations techniques, qui sont, amha, les plus injustes qui soient.