Dans les valeurs du LL, il y a "partage de la connaissance". Le site y colle parfaitement, et a exactement cet objectif, si je ne m'abuse.
Ben justement non, il n'y colle pas parfaitement. En restituant le contenu en utilisant des formats propriétaires, il contraint l'utilisateur dans sa capacité à accéder au contenu en le contraignant dans le choix des outils qui lui permettent d'y accéder.
Le partage de connaissance dans le monde informatique, ça commence par l'utilisation de formats ouverts, avant même tout considération technique sur la plate-forme qui l'héberge.
Pour résumé, un contenu libre, c'est chouette, mais si le contenant n'est pas utilisable librement, alors il n'y a plus de liberté. Encore une fois, un service se définit par ses utilisateurs, sans lesquels il n'est rien. Sa liberté s'exprime donc du point de vue de l'utilisateur.
[^] # Re: Plop
Posté par Cédric Blancher . En réponse au journal This is not a VALID free content. Évalué à 1.
Ben justement non, il n'y colle pas parfaitement. En restituant le contenu en utilisant des formats propriétaires, il contraint l'utilisateur dans sa capacité à accéder au contenu en le contraignant dans le choix des outils qui lui permettent d'y accéder.
Le partage de connaissance dans le monde informatique, ça commence par l'utilisation de formats ouverts, avant même tout considération technique sur la plate-forme qui l'héberge.
Pour résumé, un contenu libre, c'est chouette, mais si le contenant n'est pas utilisable librement, alors il n'y a plus de liberté. Encore une fois, un service se définit par ses utilisateurs, sans lesquels il n'est rien. Sa liberté s'exprime donc du point de vue de l'utilisateur.